Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

tel-00009359, version 1 - 1 Jun 2005
Chapitre 2 – Structure et variabilité spatio-temporelle des peuplements benthiques
Figure 2.2 1 : Localisation des stations d’échantillonnage sur le plateau continental Nord Gascogne.
Pour permettre la comparaison directe, la même méthodologie que celle utilisée en 1966
(Glémarec, 1969) a été employée. Ainsi les prélèvements ont été effectués avec le même engin, la
drague Rallier du Baty et l’échantillonnage a eu lieu à la fin de l’été et au début de l’automne
(campagnes INTRIGAS III en octobre 2001 et INTRIGAS V en août 2002 sur le N/O « Côtes de la
Manche »). A la remontée de la drague, un prélèvement de sédiment non lavé au cours de la remontée
a été réalisé au centre de la poche de la drague pour permettre une analyse granulométrique. Le reste
des échantillons collectés a été tamisé sur une maille carrée de 1,5 mm et le refus a été formolé
(formol 5-10 %) sur le bateau. Au laboratoire, ces échantillons ont été colorés au rose bengale avant
d’être triés. Cette dernière opération diffère du protocole de 1966, puisqu’en présence de sédiments
grossiers, les animaux étaient directement triés sur le pont du bateau. La collecte de la macrofaune
benthique en 1966 peut ainsi ne pas avoir été totale limitant le nombre et l’abondance des taxons de
petite taille. Pour compenser ce biais d’échantillonnage, un second tamisage de la faune triée en
2001/2002 a été réalisé sur un tamis de 5 mm de maillage. Ce maillage a été retenu a posteriori car il
permet d’obtenir des richesses spécifiques comparables à celles de 1966, le tri minutieux effectué au
laboratoire augmentant grandement le nombre d’espèces rencontrées par rapport à 1966. Seule la
faune retenue sur ce tamis a été déterminée jusqu’à l’espèce quand cela était possible et est utilisée
dans la suite de l’analyse. De plus, les poissons, crevettes et mysidacés (nectobenthos) ont été retirés
de l’analyse pour ne conserver que les invertébrés réellement benthiques (endofaune et épifaune),
c’est-à-dire les taxons effectivement dénombrés par Glémarec.
50