27.06.2013 Views

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00009359, version 1 - 1 Jun 2005<br />

Chapitre 2 – <strong>Structure</strong> et variabilité spatio-temporelle <strong>des</strong> peuplements <strong>benthiques</strong><br />

<strong>des</strong> espèces communes. Ces chiffres peuvent être comparés avec ceux de Reise (1982) qui en Mer de<br />

Wadden sur une comparaison 1869-1981 met en évidence que 28 % <strong>des</strong> espèces communes montrent<br />

une diminution de leurs abondances, 30 % une augmentation et 42 % pas de changement d’abondance.<br />

Les six espèces présentant les plus gran<strong>des</strong> augmentations d’abondance (dix fois plus) entre<br />

2001/2002 et 1966 sont les polychètes Aponuphis fauveli, Sthenelais minor, Ampharete grubei,<br />

Leanira yhleni, Lumbrineris impatiens et l’échinoderme Astropecten irregularis. A l’inverse, quatre<br />

espèces montrent <strong>des</strong> abondances dix fois moindre (les polychètes Auchenoplax crinita, Ditrupa<br />

arietina et Spiophanes kroyeri et le phoronidien Phoronis sp.).<br />

Figure 2.2 8 : Pourcentage d’espèces communes, non retrouvées et nouvelles recensées au cours <strong>des</strong> deux<br />

pério<strong>des</strong> d’échantillonnage et <strong>évolution</strong>s de leurs abondances. Le nombre de taxons apparaît en italique.<br />

Un même motif de distribution <strong>des</strong> espèces nouvelles et <strong>des</strong> espèces non retrouvées apparaît.<br />

En effet, ces espèces sont principalement <strong>des</strong> espèces rares à 47 et 49 % respectivement. 35 et 34 %<br />

<strong>des</strong> espèces ont une abondance inférieure à 5 individus sur l’ensemble <strong>des</strong> stations et 18 et 17 % ont<br />

une abondance supérieure à 5. Une espèce présente en très grande abondance et caractéristique d’un<br />

peuplement n’a pas été retrouvée : Chaetopterus sarsi. A l’inverse, une espèce dominante est apparue :<br />

Nephtys caeca. Cependant, sur les 64 espèces qui n’ont pas été retrouvées lors de l’échantillonnage à<br />

la drague, 35 ont été observées dans les échantillonnages à la benne ou au chalut à perche lors de cette<br />

étude. Finalement, ce sont 29 espèces qui semblent avoir disparu du secteur étudié. Onze d’entre elles<br />

sont <strong>des</strong> polychètes carnivores, 5 <strong>des</strong> échinodermes (suspensivores ou carnivores), 4 <strong>des</strong> bivalves<br />

(suspensivores et déposivores de surface) et 4 <strong>des</strong> cnidaires (carnivores), 2 sont <strong>des</strong> polychètes<br />

62

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!