27.06.2013 Views

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00009359, version 1 - 1 Jun 2005<br />

Chapitre 2 – <strong>Structure</strong> et variabilité spatio-temporelle <strong>des</strong> peuplements <strong>benthiques</strong><br />

2.4 Variabilité saisonnière <strong>des</strong> facteurs édaphiques et <strong>des</strong> peuplements de la Grande<br />

Vasière et de sa marge externe<br />

Afin d’appréhender l’amplitude de la variabilité <strong>des</strong> peuplements <strong>benthiques</strong> à différentes<br />

situations temporelles, deux situations saisonnières, la fin du printemps et la fin de l’été, ont été<br />

comparées. En effet, au printemps, l’écosystème benthique du plateau continental Nord Gascogne<br />

bénéficie d’apports trophiques par sédimentation de la production primaire (Loyer, 2001). D’autre<br />

part, les biomasses <strong>benthiques</strong> sont généralement les plus gran<strong>des</strong> à la fin de l’été et au début de<br />

l’automne, dans les écosystèmes côtiers tempérés (Maurer et al., 1979 ; Dauvin, 1984 ; 1988a ;<br />

1988b ; Dauvin et Ibanez, 1986 ; Thouzeau, 1989 ; Jean et Thouzeau, 1995 ; Wattimena et Thouzeau,<br />

1995 ; Josefson et Conley, 1997). En plus <strong>des</strong> stations échantillonnées en juin 2001, l’échantillonnage<br />

a été complété par une station de vases pures soumise à un important effort de pêche (station G1 ;<br />

figure 2.1 1 page 36). Les données analysées au cours de cette partie proviennent d’échantillons<br />

récoltés lors de l’automne 2000 (INTRIGAS I), du printemps 2001 (INTRIGAS II) et du printemps<br />

(GASPROD), de l’été (INTRIGAS IV et V) et de l’automne 2002 (TROPHAL II ; tableau 2.4 1).<br />

Tableau 2.4 1 : Dates d’échantillonnage à l’origine <strong>des</strong> comparaisons saisonnières <strong>des</strong> facteurs édaphiques<br />

et <strong>des</strong> peuplements <strong>benthiques</strong>.<br />

2000 2001 2002<br />

INTRIGAS I<br />

septembre<br />

INTRIGAS II<br />

juin<br />

GASPROD<br />

avril-mai<br />

125<br />

INTRIGAS IV<br />

juin<br />

INTRIGAS V<br />

août<br />

TROPHAL II<br />

septembre<br />

Facteurs<br />

édaphiques<br />

X X X X<br />

Macrofaune<br />

benthique<br />

X X X X<br />

Epifaune X X X<br />

Ichtyofaune X X X<br />

2.4 1 Variabilité saisonnière <strong>des</strong> facteurs édaphiques<br />

2.4. 1 1 La granulométrie<br />

D’avril à septembre 2002, les taux de pélites <strong>des</strong> différentes stations échantillonnées dans<br />

chacune <strong>des</strong> zones de peuplement n’évoluent pas de façon similaire (figure 2.4 1). La station BB1<br />

subit les plus larges variations avec un taux maximum au début de l’été (24 %) et minimum à la miaoût<br />

(deux fois inférieur). Les autres stations montrent une plus grande homogénéité saisonnière : une<br />

augmentation du taux de pélites est observée en AA1 à la fin de l’été (de 13,5 % à 15,5 %) alors que<br />

ce taux diminue sur cette même période dans les stations CC2 et DD1. Sur la marge externe, E1<br />

présente une faible teneur en pélites (inférieure à 10 %) qui ne semble pas connaître de modification<br />

importante.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!