Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

tel-00009359, version 1 - 1 Jun 2005
297
Chapitre 4 – Synthèse et discussion générale
(espèces grégaires, migratrices,…), elle peut notamment concerner des aires marines particulièrement
sensibles comme les frayères ou les zones de nourriceries de juvéniles (merlu par exemple).
La concertation et la coopération des différents partenaires et usagers est une étape
indispensable dans la définition et le développement de tels plans de gestion des écosystèmes
exploités. Les pêcheurs ont notamment un rôle majeur à jouer. Ainsi, leurs connaissances et opinions
doivent être considérées, évaluées et comparées à celles des scientifiques pour aboutir à des bases
claires dans l’identification de mesures de gestion acceptables et donc effectives.
L’efficacité de telles zones repose sur un suivi scientifique mené sur du long terme, avec des
paramètres de suivi clairement définis et permettant l’évaluation et la réussite des objectifs fixés pour
l’aire marine protégée. Mais actuellement, les outils de gestion requis pour une application pratique
dans le cadre d’un plan de gestion basée sur l’écosystème sont encore sous développés (Paramor et al.,
2002).
Les inconvénients de ce genre de mesures, quand elles sont acceptées par les différentes
parties en présence (pêcheurs, politiques, scientifiques) sont d’une part le déplacement des efforts de
pêche dans les zones adjacentes, augmentant l’impact de la pêche sur celles-ci et d’autre part, les
difficultés liées à la surveillance et au respect de l’interdiction de pêche sur la zone.
Par contre, les avantages offerts sont multiples. Ces zones servent de source aux nouvelles
recrues de poissons exploités, notamment pour repeupler les zones adjacentes (Mc Clanahan et Mangi,
2000 ; Roberts et al., 2001). En tant que zones naturelles de contrôle, elles permettent également les
comparaisons avec les zones perturbées, notamment dans le cadre d’études à long terme. Ainsi, par
exemple, la dynamique de restauration de l’écosystème préalablement impacté par la pêche peut être
suivie.
Si de telles propositions peuvent apparaître aujourd’hui très utopiques, elles le seront sans
doute moins dans quelques années si les fortes diminutions de certains stocks de poissons exploités
comme le merlu ou la sole se confirment et s’amplifient. Déjà l’OSPAR cherche à définir une telle
zone dans la Grande Vasière et l’Union Européenne met en place une démarche de création de zones
Natura 2000 « offshore » au delà des 12 milles. Si ce type de mesures paraît pour l’instant irréalisable
pratiquement du fait notamment de la difficulté de contrôle, l’évolution des appareils de mesure et de
localisation par satellite mis en place sur les navires de pêche devrait faciliter le respect progressif de
zones de protection.
Gestion durable des activités de pêche
La troisième proposition émise dans le cadre de ce travail concerne le développement durable
de l’activité de pêche. Une gestion durable des ressources naturelles renouvelables doit inclure un
équilibre entre l’exploitation et ses effets négatifs sur les autres composants de l’écosystème (Thrush
et al., 1998). Au cours de cette étude, des relations de compétition trophique ont été mises en
évidence. L’exemple de la compétition entre la langoustine, espèce emblématique de la Grande
Vasière, et la galathée est particulièrement instructif. Ces deux espèces sont en compétition pour la
ressource qui semble être limitante. La pêche exerce une pression sélective différentielle sur ces deux
espèces puisque les langoustines (espèces cibles) sont ciblées par la pêche alors que les galathées
(prises accessoires) ne sont que peu débarquées et majoritairement rejetées. Or, cette dernière espèce a