Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

tel-00009359, version 1 - 1 Jun 2005
Chapitre 2 – Structure et variabilité spatio-temporelle des peuplements benthiques
2.4 5 Synthèse et discussion
2.4 5 1 Dynamique sédimentaire
Granulométrie
A l’exception d’une légère augmentation du taux de pélites en AA1, aucun envasement estival
n’est constaté en 2002. Cette observation va à l’encontre de celles de Delanoë et Pinot (1980a) qui, sur
la vasière externe (correspondant aux zones A, B, C et D), opposent un dévasement hivernal « toujours
sensible » à un envasement estival superficiel (mesures à la benne Shipek sur les 1 à 2 premiers
centimètres du sédiment). Il faut néanmoins rappeler qu’au cours de notre étude, les granulométries
sont réalisées sur les 10 premiers centimètres du sédiment (lieu majoritaire de vie de l’endofaune
benthique), les apports sédimentaires superficiels (premiers millimètres du sédiment) sont donc
probablement plus difficilement détectables car dilués.
Au contraire, le taux de pélites diminue à la station BB1. Bien que l’existence d’une
hétérogénéité à micro-échelle pouvant expliquer la différence de granulométrie sur la station BB1
entre juin et août ne puisse être exclue, cette même tendance vers une faible teneur en pélites est
observée à nouveau en septembre. La dynamique sédimentaire de la station BB1 apparaît originale. La
mesure du taux de pélites réalisée sur les échantillons de la campagne INTRIGAS II (juin 2001)
indique un taux voisin de 15 %, c’est-à-dire proche de ceux d’août et de septembre 2002. Une
hypothèse explicative peut être avancée : cette station aurait bénéficié de forts apports pélitiques
ponctuels et aurait subi un dévasement au cours de l’été dont l’origine reste à déterminer (hydrologie
locale, passage d’engins traînants,…).
A l’échelle de la période avril – septembre, les stations les plus au large sont les plus stables au
regard de leurs caractéristiques granulométriques. Les stations de la marge externe sont également
celles qui présentent le moins de variations à long terme (sous chapitre 2.2). Cette stabilité s’explique
par leur profondeur (de 130 à 150 m) qui les rend moins sensibles à la houle, par une granulométrie
plus grossière et donc moins mobilisable par les courants (de marée, de pente, ondes internes), et par la
faible activité de pêche au chalut de fond qui règne dans la zone.
Il semble ainsi établi que des pélites « circulent » au sein de la Grande Vasière et que la
dynamique sédimentaire est relativement active sur sa partie centrale à l’échelle de la période
d’échantillonnage. Cela avait déjà été mis en évidence par Delanoë et Pinot (1980a). Néanmoins, la
variabilité saisonnière des dynamiques sédimentaires à l’échelle de la partie centrale de la Grande
Vasière demeure encore méconnue et des évolutions locales inverses ont été révélées au cours de cette
étude. Ainsi, la dynamique hivernale, considérée comme propice au « dévasement » sous l’action des
tempêtes (Pinot, 1974 ; Delanoë et Pinot, 1980a) reste à explorer. De plus, la variabilité spatiotemporelle
des forçages, dont l’effort de pêche et la capacité potentielle du sédiment à être remis en
suspension en fonction des différents types sédimentaires, doit encore être étudiée.
144