Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

tel-00009359, version 1 - 1 Jun 2005
Chapitre 2 – Structure et variabilité spatio-temporelle des peuplements benthiques
d’équitabilité. Comme lors de l’échantillonnage avec le maillage de 4 mm, le temps de traîne pour la
station E2 sur la marge externe a été inférieur aux autres stations (5 minutes et 20 minutes pour les
autres stations) expliquant sa faible richesse spécifique relative et limitant la comparaison avec les
autres stations. Les faibles équitabilités et indices de diversité des stations B2, B3, D1, DD1 et E2
s’expliquent par la dominance en abondance des crevettes Crangon allmanni (36 % et 48 % de
l’abondance pour respectivement B3 et B2), des échinodermes Leptometra celtica (36 % et 46 % de
l’abondance respectivement en D1 et E2) et Astropecten irregularis (48 % de l’abondance en DD1).
Ainsi, le gradient d’effort de pêche mis en évidence pour le printemps 2001 (figure 2.5 6) n’est pas
visible sur la représentation graphique du modèle DIMO à l’automne sur la partie centrale de la
Grande Vasière.
Figure 2.5 7 : Représentation du modèle DIMO pour la mégafaune épigée et les poissons associés collectés
au chalut à perche (maille 20 mm) sur le plateau continental Nord Gascogne en septembre 2002. S est la
richesse spécifique.
En résumé, le modèle DIMO met en évidence la singularité de la structure des stations de la
zone G, appartenant à une des deux zones les plus pêchées mais sur un sédiment de vases pures. Ces
différences apparaissent pour les trois compartiments faunistiques échantillonnés (macrofaune,
épifaune et grande épifaune et poissons associés). Par contre, au sein des peuplements de macrofaune
benthique de la partie centrale de la Grande Vasière collectée à la benne Hamon, aucune différence par
rapport au gradient d’effort de pêche n’est mise en évidence. A l’inverse, la structure des
communautés de l’épifaune ainsi que celle de la mégafaune épigée et des poissons associés montrent
une répartition suivant le gradient d’effort de pêche, à l’exception de la mégafaune épigée et des
poissons en septembre 2002.
2.5 1 2 Comparaison des courbes Abondance/Biomasse
La méthode de la comparaison des courbes de rang en abondance cumulée et biomasse
cumulée (« abundance/biomass comparison » : méthode ABC ; Warwick et al., 1987) permet la
détection de perturbations (naturelles, biologiques, physiques, chimiques) au sein de peuplements. En
effet, lorsque la courbe en biomasse cumulée est au-dessus de celle en abondance cumulée, le milieu
est dominé par une seule ou un petit nombre d’espèces de grande taille et en nombre relativement
153