27.06.2013 Views

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00009359, version 1 - 1 Jun 2005<br />

Chapitre 2 – <strong>Structure</strong> et variabilité spatio-temporelle <strong>des</strong> peuplements <strong>benthiques</strong><br />

2.5 2 6 Sensibilité <strong>des</strong> espèces de l’épifaune au passage <strong>des</strong> chaluts de fond<br />

Cinq catégories de sensibilité <strong>des</strong> espèces de l’épifaune au passage <strong>des</strong> engins traînants ont été<br />

définies au cours de cette étude (tableau 2.5 2). Les espèces très fragiles sont cassées par l’engin de<br />

pêche et ne survivent pas ou peu ; les espèces fragiles sont endommagées mais peuvent survivre ; les<br />

espèces sensibles sont peu endommagées mais leur prédation est facilitée par la perturbation ; celles<br />

qui sont apparemment indifférentes, du fait de leur taille et de leur mobilité, échappent à l’impact de<br />

l’engin ; et enfin les espèces opportunistes, par le jeu <strong>des</strong> interactions trophiques, profitent <strong>des</strong><br />

conséquences du passage <strong>des</strong> engins de pêche.<br />

Tableau 2.5 2 : Catégories de sensibilité <strong>des</strong> organismes de l’épifaune au passage de chaluts de fond,<br />

impact de l’engin et conséquences sur l’épifaune, et exemples d’espèces du Golfe de Gascogne.<br />

Sensibilité au passage<br />

du chalut de fond<br />

Impact de l’engin pêche et<br />

conséquences sur la faune<br />

Exemples d’espèces du Golfe de Gascogne<br />

Très fragile Casse, peu ou pas de survie<br />

Echinodermes : Leptometra celtica<br />

Cnidaires : Pennatula phosphorea, Virgularia mirabilis<br />

Polychètes tubicoles : Hyalinoecia tubicola,<br />

Fragile<br />

Casse, survie probable<br />

Prédation facilitée<br />

Aponuphis fauveli<br />

Echinodermes : Amphiura filiformis<br />

Bivalves à coquille fine : Pandora pinna<br />

Sensible<br />

Peu de casse<br />

Prédation facilité<br />

Gastéropo<strong>des</strong> : Calliostoma granulatum,<br />

Turritella communis, Scaphander lignarius<br />

Echinodermes : Porania pulvillus<br />

Indifférent Echappement Amphipo<strong>des</strong> : Eusirus longipes<br />

Opportuniste<br />

Peu ou pas de casse<br />

Effets bénéfiques<br />

Crustacés décapo<strong>des</strong> : Liocarcinus depurator,<br />

Munida rugosa, Nephrops norvegicus, Pagurus pridauxi<br />

Les abondances relatives <strong>des</strong> groupes de sensibilité montrent un motif de répartition calqué sur<br />

les efforts de pêche (figure 2.5 16). En effet, les zones les plus pêchées (A et C) ont les plus faibles<br />

abondances relatives d’espèces très fragiles et <strong>des</strong> abondances élevées d’opportunistes et ce, pour les<br />

deux pério<strong>des</strong> considérées. La zone E, au large, est celle dont l’abondance relative d’espèces très<br />

fragiles est la plus élevée. Les zones D et E ont le moins d’espèces opportunistes. La zone B présente<br />

une situation intermédiaire entre les zones A et C et les zones D et E, avec <strong>des</strong> abondances relatives<br />

faibles d’espèces fragiles et très fragiles et également une abondance relativement faible <strong>des</strong> espèces<br />

opportunistes.<br />

Figure 2.5 16 : Abondances relatives <strong>des</strong> différents groupes de sensibilité au sein de l’épifaune collectée au<br />

chalut à perche (maille de 4 mm) du plateau continental Nord Gascogne en juin 2001 (a) et en septembre<br />

2002 (b).<br />

161

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!