27.06.2013 Views

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00009359, version 1 - 1 Jun 2005<br />

Chapitre 3 - Fonctionnement du réseau trophique benthique de la Grande Vasière<br />

mars pourraient contraindre les biomasses de la macrofaune benthique. Or, l’importance de la<br />

saisonnalité de la production phytoplanctonique a déjà été montrée pour les invertébrés <strong>benthiques</strong><br />

(Christensen et Kanneworff, 1985 ; Josefson et Conley, 1997 ; Le Pape et al., 1999) et pour les<br />

niveaux trophiques supérieurs (Cushing, 1975). Ainsi, sur la Grande Vasière, la forte saisonnalité <strong>des</strong><br />

apports par sédimentation pourrait être un facteur contrôlant la biomasse <strong>des</strong> consommateurs<br />

primaires.<br />

Figure 3.3 5 : Illustration de la variabilité <strong>des</strong> apports trophiques annuels par sédimentation sur la<br />

Grande Vasière (Loyer comm. pers.) et de la stabilité de la biomasse de la macrofaune benthique (d’avril<br />

à septembre ; présente étude). Les triangles rouges représentent les mesures de biomasse, la courbe en<br />

pointillé bleu l’interpolation de ces biomasses.<br />

Une hypothèse complémentaire à la limitation par la nourriture est la forte prédation exercée<br />

sur les consommateurs primaires de la macrofaune. Le modèle à l’équilibre indique en effet une forte<br />

prédation <strong>des</strong> invertébrés <strong>benthiques</strong> de la macro- et de la mégafaune (tableau 3.3 12). Même en<br />

admettant que les biomasses <strong>benthiques</strong> soient sous-estimées par l’échantillonnage, elles sont réhaussées<br />

partiellement pour obtenir l’équilibre du modèle lors de la paramétrisation. La prédation sur<br />

les consommateurs primaires est due essentiellement aux invertébrés carnivores (73 %), les poissons<br />

exercent une prédation de 22 % sur les consommateurs primaires et de 42 à 70 % sur les invertébrés<br />

carnivores. Cette hypothèse de régulation de la biomasse <strong>des</strong> consommateurs primaires par les<br />

invertébrés carnivores, essentiellement ceux de l’épifaune, semble être confirmée.<br />

Tableau 3.3 12 : Taux de consommation (%) <strong>des</strong> compartiments prédateurs sur les compartiments proies<br />

de la macro- et de la mégafaune benthique.<br />

Proies<br />

Invertébrés<br />

consommateurs primaires<br />

de la macrofaune<br />

Invertébrés carnivores I<br />

et nécrophages<br />

Invertébrés carnivores I<br />

et nécrophages<br />

269<br />

Prédateurs<br />

Invertébrés<br />

carnivores II<br />

Poissons Pêche Total<br />

57 16 22 0 95<br />

28 19 42 5 94<br />

Invertébrés carnivores II - 25 70 - 95<br />

Invertébrés de la macroet<br />

de la mégafaune<br />

50 17 27 1 95

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!