27.06.2013 Views

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tel-00009359, version 1 - 1 Jun 2005<br />

3.2 1 3 Discussion<br />

Chapitre 3 - Fonctionnement du réseau trophique benthique de la Grande Vasière<br />

L’intérêt <strong>des</strong> pièges à nécrophages est de déterminer les espèces réellement capables d’avoir<br />

un régime alimentaire constitué de rejets de pêche. De plus, le déploiement de la ligne de mouillage a<br />

permis la capture d’organismes peu collectés par les autres engins (Cancer pagurus ou Podoprion<br />

bolivari). Néanmoins, les échantillonneurs utilisés ne sont pas quantitatifs et leurs spécifications<br />

techniques ne permettent pas une collecte optimale de tous les organismes potentiellement<br />

nécrophages, ni même la rétention de tous les individus ayant pénétré dans les pièges.<br />

Les résultats de cette étude montrent que les rejets de pêche peuvent être consommés<br />

rapidement puisque tous les déploiements ont permis la collecte d’organismes et que les appâts<br />

déposés dans les pièges avaient souvent été largement consommés. Cette rapidité de consommation a<br />

déjà été mise en évidence dans d’autres étu<strong>des</strong> (Sainte-Marie et Hargrave, 1987 ; Groenewold et<br />

Fonds, 2000 ; Bergmann et al., 2002 ; Bozzano et Sarda, 2002). Les espèces collectées capables de<br />

nécrophagie appartiennent à l’épifaune ou sont <strong>des</strong> espèces nageuses (crevettes et poissons).<br />

L’effort d’échantillonnage pour la collecte <strong>des</strong> nécrophages (nombre de déploiements<br />

relativement faible et efficacité de capture <strong>des</strong> pièges) n’autorise qu’une <strong>des</strong>cription partielle <strong>des</strong><br />

nécrophages. Néanmoins, 16 espèces ont été considérées comme potentiellement nécrophages,<br />

certaines présentant une forte biomasse au sein <strong>des</strong> zones considérées, comme Liocarcinus depurator<br />

et Munida rugosa sur les stations les plus pêchées (zones A et C). Les plus fortes richesses spécifiques<br />

sont rencontrées une nouvelle fois sur la marge externe. Une variabilité temporelle de la présence <strong>des</strong><br />

nécrophages est également observée avec plus de nécrophagie (nombre d’espèces et abondances)<br />

pendant les pério<strong>des</strong> nocturnes. La variabilité saisonnière observée avec l’échantillonnage au chalut à<br />

perche n’a été mise en évidence ici à cause du faible nombre de déploiements au printemps.<br />

A l’échelle de la planète, les pêcheries commerciales produisent 27 millions de tonnes de<br />

rejets de pêche par an (Alverson et al., 1994), représentant 27 % <strong>des</strong> débarquements. Les pêcheries de<br />

langoustines du Nord Est atlantique appartiennent aux cinq <strong>des</strong> vingt plus importantes pêcheries<br />

produisant <strong>des</strong> rejets. Lorsque les prises accessoires sont rejetées, elles sont en partie consommées en<br />

surface par les oiseaux de mer (Garthe et al., 1996) et ensuite par les poissons et les invertébrés. Cette<br />

mise à disposition <strong>des</strong> rejets de pêche entraîne <strong>des</strong> modifications dans la chaîne trophique, permettant<br />

une prédation facilitée pour les espèces capables de nécrophagie.<br />

Après de nombreuses étu<strong>des</strong> sur la contribution <strong>des</strong> rejets de pêche et de la faune endommagée<br />

par le passage <strong>des</strong> engins traînants, à l’alimentation <strong>des</strong> nécrophages et <strong>des</strong> carnivores opportunistes,<br />

un consensus semble actuellement admis sur le fait que l’impact de la pêche augmente temporairement<br />

l’alimentation <strong>des</strong> nécrophages, mais que les rejets et la faune endommagée ne constitue pas sa<br />

majeure partie (Ramsay et al., 1996 ;1997 ; 1998 ; Kaiser et al., 1998b ; Groenewold et Fonds, 2000).<br />

En effet, la variabilité spatio-temporelle de la pêche au chalut de fond engendre une fluctuation dans la<br />

mise à disposition <strong>des</strong> apports provoqués par le passage <strong>des</strong> chaluts, ne permettant pas le soutien de la<br />

consommation <strong>des</strong> nécrophages.<br />

La quantification de l’impact <strong>des</strong> rejets de pêche sur le <strong>fonctionnement</strong> trophique de la Grande<br />

Vasière est abordée dans le sous-chapitre 3.3 de modélisation <strong>des</strong> flux trophiques.<br />

214

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!