Structure, fonctionnement, évolution des communautés benthiques ...

tel-00009359, version 1 - 1 Jun 2005
Chapitre 2 – Structure et variabilité spatio-temporelle des peuplements benthiques
Coefficient de Présence x Dominance
La prise en compte des deux paramètres D et P par le produit D x P permet de mieux
caractériser les entités (Glémarec, 1963). Les espèces ayant les plus fortes valeurs de ce produit sont
celles qui sont les mieux représentées à la fois en terme de présence et d’effectifs dans les stations de
l’entité considérée.
Coefficient de dominance en biomasse et abondance
L’indice de dominance est souvent exprimé en terme d’abondance, sa valeur correspond au
pourcentage de la densité moyenne de l’espèce considérée, par rapport à la densité moyenne de
l’ensemble du peuplement. Pour caractériser les peuplements, nous avons choisi d’utiliser un
coefficient intégrant les dominances en abondance et en biomasse, c’est-à-dire le produit des
pourcentages de dominance en abondance et en biomasse (Le Hir, 2002). Soit pour une espèce i la
formule :
Di = [(ni/N) x 100] x [(bi/B) x 100]
Avec Di le coefficient de dominance de l’espèce i, ni l’abondance moyenne de l’espèce i, N
l’abondance moyenne de l’ensemble du peuplement, bi la biomasse moyenne de l’espèce i et B la
biomasse moyenne de l’ensemble du peuplement.
2.1 4 7 Analyse des peuplements par groupes trophiques
Classiquement, les études des peuplements en écologie benthique produisent de grands jeux de
données avec un grand nombre d’espèces, mais avec peu d’information sur l’organisation
fonctionnelle des communautés (Warwick, 1988). En effet, ces études se limitent souvent à l’analyse
de leurs compositions spécifiques et à leur mise en relation avec les paramètres environnementaux.
Une approche complémentaire consiste à classer les espèces en groupes fonctionnels, sur la
base de leur alimentation. En effet, les espèces d’un peuplement interagissent entre elles et avec le
milieu, créant ainsi une dynamique particulière, de laquelle découle le fonctionnement du système. La
répartition des espèces au sein de groupes exploitant le même type de ressources permet ainsi
d’analyser la structure des communautés benthiques et de dégager la réponse de chaque groupe
trophique face aux variations de l’environnement, et en particulier aux apports trophiques. Ainsi, la
structure de ces groupes trophiques permet de mettre en évidence les tendances générales dans la
réponse du peuplement dans son ensemble, réponse qui ne pourrait être détectée par l’étude d’une
espèce particulière (trop peu représentative) ou par celle des paramètres structuraux synthétiques
(richesse spécifique, abondance, biomasse) trop généraux (Pearson, 1971).
Néanmoins, la classification des espèces au sein de groupes trophiques est complexe, du fait
des carences en informations objectives sur les habitudes alimentaires d’une majorité des espèces
rencontrées. Les problèmes d’affectation d’une espèce à un groupe trophique donné ont ainsi plusieurs
origines. La première résulte de l’absence d’information spécifique sur les stratégies de chaque espèce
et les risques d’erreur liés à la généralisation au niveau des familles. La seconde provient des
incohérences existant dans la littérature sur les modes alimentaires, principalement dues à des
méthodologies différentes, aux variations inter-populationnelles ou à une flexibilité des
45