Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

More documents

Recommendations

Info

Soudures entre des métaux différents À la centrale Darlington, le risque de fissuration, sous contrainte de l’eau du circuit primaire, des soudures entre l’acier au carbone et l’alliage 600 des dispositifs d’écoulement dans les tuyaux d’alimentation de sortie approche la catégorie de risque élevé. L’inspection de ces soudures conformément à la norme CSA N285.4 est cependant difficile à effectuer à cause de la présence de hauts débits de dose et de restrictions d’accès. OPG a soumis en 2010 des documents décrivant le PIP des canaux de combustible, tuyaux d’alimentation et générateurs de vapeur en guise de mise à jour du plan de gestion stipulant la portée des inspections, l’intervalle entre elles ainsi que les exigences en matière de rapports et de mesures à prendre, etc., relatives à ces composants. En même temps, OPG a demandé d’être exemptée d’effectuer des inspections des soudures entre l’acier au carbone et l’alliage 600 en raison des expositions radiologiques excessives encourues pour effectuer des inspections conformément à la section 3.4.3 de la norme CSA N285.4. Après que les documents eussent été soumis à nouveau, le personnel de la CCSN a conclu que l’évaluation préliminaire de l’incident de fuite avant rupture et le plan de travail prévu connexe étaient acceptables et il a accepté la demande d’exemption d’OPG. 132
Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010 2.3 PICKERING-A 2.3.1 Permis Le PERP de la centrale Pickering-A a été renouvelé en juin 2010 pour une période de trois ans (du 1 er juillet 2010 au 30 juin 2013). Une modification a été apportée au PERP de la centrale Pickering-A depuis son renouvellement en 2010. Le renouvellement du permis en 2013 permettra de faire coïncider les dates d’expiration des PERP des centrales Pickering-A et Pickering-B. Modifications au permis Une modification a été apportée au PERP de la centrale Pickering-A au cours de la période allant de son renouvellement le 1 er juillet 2010 à la fin de la période de référence pour la partie II du présent rapport, soit avril 2011. La modification consistait en une révision de la condition 13.2 du permis afin d’y faire référence aux critères relatifs aux qualifications des membres de la force d’intervention nucléaire en matière de manutention des armes à feu. Révisions du manuel des conditions du permis Le manuel des conditions du permis (MCP) de la centrale Pickering-A a été révisé à quatre occasions au cours de la période de référence et ces révisions ont été approuvées par le directeur général de la Direction de la réglementation des centrales nucléaires. Les modifications les plus importantes apportées au MCP de cette centrale sont décrites en plus de détails au tableau 18. Tableau 18 : Modifications apportées au MCP de la centrale Pickering-A au cours de la période de référence de la partie II Section Description de la modification 3.1.3 3.3.3 Le deuxième paragraphe sous la rubrique « critères de vérification de la conformité » (CVC) a été révisé afin de mieux refléter les pratiques actuelles. Le texte dans le document LCH-PNGSA-R000 laissait croire que le propriétaire du terrain devait être identifié sur le document NK30-D0A-10200-0001 « Plan d’aménagement des bâtiments sur le site », ce qui n’est pas le cas puisqu’il mentionne seulement le morceau de terrain n’appartenant pas à OPG. Les CVC ont été révisés pour tenir compte de la fin du projet de mise en état de conservation sûr des tranches 2 et 3. Date d’approbation N o de la rév. du MCP Nature* de la révision 19 octobre 2010 1 A 19 octobre 2010 1 A 133
Page 3 and 4:
Évaluation intégrée en matière
Page 5:
Évaluation intégrée en matière
Page 8 and 9:
chacune de ces centrales. La cote i
Page 10 and 11:
La cote « Entièrement satisfaisan
Page 12 and 13:
INTRODUCTION La CCSN publie chaque
Page 14 and 15:
La partie II, intitulée « Dévelo
Page 16 and 17:
Données relatives aux centrales Ca
Page 18 and 19:
Annexes Le rapport 2010 sur les cen
Page 20 and 21:
1A - ENSEMBLE DES CENTRALES - RENDE
Page 22 and 23:
(AIEA) et d’autres sources de ren
Page 24 and 25:
En 2010, le taux de réussite globa
Page 26 and 27:
contraintes inutiles sur les systè
Page 28 and 29:
L’indicateur de rendement « Coef
Page 30 and 31:
1A.4 Analyse de la sûreté Cote de
Page 32 and 33:
affirmé que les seuils actuels de
Page 34 and 35:
Dans la structure des domaines de s
Page 36 and 37:
impliqués dans le processus de con
Page 38 and 39:
l’objectif que visent les meilleu
Page 40 and 41:
Nombre d'omissions 60 50 40 30 20 1
Page 42 and 43:
1A.7 Radioprotection Cote de rendem
Page 44 and 45:
Dose (personne-Sievert) 3.5 3 2.5 2
Page 46 and 47:
Taux de gravité des accidents Taux
Page 48 and 49:
Dose à la population (μSv/an) 42
Page 50 and 51:
l’incendie et d’intervention en
Page 52 and 53:
1A.12 Sécurité Cote de rendement
Page 54 and 55:
communs sont ceux de déchets radio
Page 56 and 57:
Tableau 8 : Cotes de rendement des
Page 58 and 59:
contrôlés adéquatement et les ba
Page 60 and 61:
Suivant les dispositions de ses MCP
Page 62 and 63:
les composants entrant dans la comp
Page 64 and 65:
par le Construction Users Roundtabl
Page 66 and 67:
Lors de leurs inspections en 2010,
Page 68 and 69:
1B.2 DARLINGTON Le tableau 9 prése
Page 70 and 71:
1B.2.2 Gestion du rendement humain
Page 72 and 73:
La collecte d’informations sur l
Page 74 and 75:
SSC de ses trois centrales nucléai
Page 76 and 77:
1B.2.7 Radioprotection La cote « E
Page 78 and 79:
isque d’incendie, une exploitatio
Page 80 and 81:
1B.3 PICKERING-A Le tableau 10 pré
Page 82 and 83:
Tout comme aux autres centrales d
Page 84 and 85:
Une inspection du programme de qual
Page 86 and 87:
deux employés d’entrepreneurs fo
Page 88 and 89: de ses permis ayant trait aux oblig
Page 90 and 91: 1B.4.1 Système de gestion La cote
Page 92 and 93: Étude probabiliste de sûreté Dan
Page 94 and 95: De plus, aucun problème d’import
Page 96 and 97: l’équipement ou du matériel mal
Page 98 and 99: 1B.4.14 Emballage et transport La c
Page 100 and 101: 1B.5.1 Système de gestion La cote
Page 102 and 103: Le personnel de la CCSN conclut que
Page 104 and 105: Intégrité structurale Tuyaux d’
Page 106 and 107: sur l’exploitation de la centrale
Page 108 and 109: Gentilly-2 et que plusieurs activit
Page 110 and 111: Brigade incendie industrielle La v
Page 112 and 113: 1B.6 POINT LEPREAU Énergie Nouveau
Page 114 and 115: 1B.6.2 Gestion du rendement humain
Page 116 and 117: Le programme global de référence
Page 118 and 119: effectuées de façon efficace. Le
Page 120 and 121: d’incendie, aux sorties d’évac
Page 122 and 123: Le personnel de la CCSN au site a
Page 124 and 125: l’analyse pour déterminer les é
Page 126 and 127: violent, particulièrement en cas d
Page 128 and 129: Section Description de la modificat
Page 130 and 131: Progrès réalisés au chapitre des
Page 132 and 133: • Bruce Power a mis sur pied un c
Page 134 and 135: 2.2 DARLINGTON 2.2.1 Permis Le PERP
Page 136 and 137: En septembre 2010, OPG a présenté
Page 144 and 145: Mortalité des poissons par effets
Page 146 and 147: Tableau 19 : Modifications apporté
Page 148 and 149: continueront de fonctionner de mani
Page 150 and 151: 2.5 GENTILLY-2 2.5.1 Permis Au mois
Page 152 and 153: Plan d’exploitation et plan régl
Page 154 and 155: 2.6 POINT LEPREAU 2.6.1 Permis Le P
Page 156 and 157: PARTIE 3 - SOMMAIRE ET CONCLUSIONS
Page 158 and 159: Domaines de sûreté et de régleme
Page 160 and 161: Domaine fonctionnel Installation et
Page 162 and 163: Objectif de rendement Le personnel
Page 164 and 165: Objectif de rendement Une protectio
Page 166 and 167: Objectif de rendement La préventio
Page 168 and 169: Méthode d’attribution des cotes
Page 170 and 171: Tableau B.1 : Catégories d’incid
Page 172 and 173: ANNEXE C - GLOSSAIRE Accident de di
Page 174 and 175: Inspection de type II Une inspectio
Page 176 and 177: PERP permis d’exploitation d’un
Page 178 and 179: Questions de sûreté relatives au
Page 180 and 181: qu’on tient compte des effets du
Page 182 and 183: DG Titre Brève description Notes 9
Page 184 and 185: ANNEXE F - DOSES DE RAYONNEMENT RE
Page 186 and 187: Aucun travailleur aux tranches 1 et
Page 188 and 189:
À la suite des améliorations au n
Page 190 and 191:
La tendance de la dose interne en 2
show all

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?