Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

More documents

Recommendations

Info

1B.2 DARLINGTON Le tableau 9 présente les cotes de rendement de la centrale Darlington pour l’année 2010. Les cotes « Satisfaisant » ou « Entièrement satisfaisant » ont été attribuées au rendement dans les différents DSR. La cote intégrée de rendement « Satisfaisant » a été attribuée à la centrale Darlington. Il n’y a eu aucune défaillance grave de système fonctionnel à la centrale Darlington en 2010. Aucun travailleur et aucun membre du public n’a reçu une dose dépassant les limites réglementaires, et tous les rejets dans l’environnement ont été inférieurs aux limites réglementaires et aux seuils d’intervention de la centrale. À la lumière d’observations sur le rendement dans les DSR et d’évaluations de celui-ci, le personnel de la CCSN conclut que la centrale Darlington a été exploitée de manière sûre en 2010. OPG s’est également conformée aux conditions du permis ayant trait aux obligations internationales du Canada en matière de garanties. Tableau 9 : Cotes de rendement de la centrale Darlington pour l’année 2010 Domaine de sûreté et de réglementation Cote de rendement Moyenne des centrales Système de gestion SA SA Gestion du rendement humain SA SA Rendement en matière d’exploitation ES SA Analyse de la sûreté SA SA Conception matérielle SA SA Aptitude fonctionnelle ES SA Radioprotection ES SA Santé et sécurité au travail ES SA Protection de l’environnement SA SA Gestion des urgences et protection contre l’incendie SA SA Cote intégrée de la centrale ES SA Gestion des déchets* SA SA Sécurité* Réglementé Réglementé Garanties* SA SA Emballage et transport* SA SA * Les domaines « Gestion des déchets », « Sécurité », « Garanties » et « Emballage et transport » n’ont pas été tenus en compte pour déterminer la cote intégrée de rendement. 62
Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010 1B.2.1 Système de gestion La cote « Satisfaisant » a été attribuée au rendement dans le DSR « Système de gestion » à la centrale Darlington pour l’année 2010. Afin d’assurer l’exploitation sûre de ses trois centrales nucléaires, Darlington, Pickering-A et Pickering-B, OPG a élaboré et mis en œuvre un système de gestion conformément à la norme CSA N286-05. Les documents décrivant la mise en œuvre du système de gestion sont les mêmes pour les trois centrales nucléaires. Le permis d’exploitation de la centrale Darlington exigeait la mise en œuvre en 2010 d’un programme d’AQ conforme à la série de normes CSA N286 (N286.0 à N286.6). La mise en œuvre d’un système de gestion conforme à la norme CSA N286-05 est axée sur la gestion de tous les systèmes, pièces d’équipement et activités, et non seulement ceux liés à la sûreté. En 2010, le document décrivant le programme global d’assurance de la qualité (AQ) N-CHAR-AS-0002 R012, Les attentes du chef de l’exploitation nucléaire, a été révisé pour devenir le document N-CHAR-AS-0002-R13, Le système de gestion du nucléaire. Le personnel de la CCSN a conclu que ce document d’OPG contient l’information nécessaire pour démontrer que cette dernière a établi et documenté un système de gestion. Ce document d’OPG, en combinaison avec des documents de gouvernance de plus bas niveau, comme des instructions et des procédures, répond aux exigences de la norme N286-05. Allant au delà des exigences du cycle normal de révision des documents au niveau des programmes, OPG va s’assurer que les exigences de la norme N286-05 seront incorporées aux documents de plus haut niveau de la charte N-CHAR-AS-0002 et aux documents N-PROG couvrant des programmes connexes. OPG a soumis une autre révision (R14) de ce document et le personnel de la CCSN l’a acceptée. Le personnel de la CCSN n’a pas décelé de lacunes des documents décrivant le système de gestion qui pourraient entraîner des conditions dangereuses d’exploitation à la centrale Darlington. OPG a continué d’améliorer sa capacité à effectuer des autoévaluations de la culture de sûreté, optant d’élaborer ses propres méthodes plutôt que de se fier à des entrepreneurs externes. La CCSN continue de faire le suivi des améliorations apportées et de travailler en consultation avec l’équipe d’OPG. Globalement, le système de gestion en place à la centrale Darlington intègre des dispositions pour répondre aux exigences réglementaires et autres de sorte à permettre au titulaire de permis d’atteindre ses objectifs en matière de sûreté, de surveiller en continu son rendement à l’égard de ces objectifs et de promouvoir une culture de sûreté positive. 63
Page 3 and 4:
Évaluation intégrée en matière
Page 5:
Évaluation intégrée en matière
Page 8 and 9:
chacune de ces centrales. La cote i
Page 10 and 11:
La cote « Entièrement satisfaisan
Page 12 and 13:
INTRODUCTION La CCSN publie chaque
Page 14 and 15:
La partie II, intitulée « Dévelo
Page 16 and 17:
Données relatives aux centrales Ca
Page 18 and 19: Annexes Le rapport 2010 sur les cen
Page 20 and 21: 1A - ENSEMBLE DES CENTRALES - RENDE
Page 22 and 23: (AIEA) et d’autres sources de ren
Page 24 and 25: En 2010, le taux de réussite globa
Page 26 and 27: contraintes inutiles sur les systè
Page 28 and 29: L’indicateur de rendement « Coef
Page 30 and 31: 1A.4 Analyse de la sûreté Cote de
Page 32 and 33: affirmé que les seuils actuels de
Page 34 and 35: Dans la structure des domaines de s
Page 36 and 37: impliqués dans le processus de con
Page 38 and 39: l’objectif que visent les meilleu
Page 40 and 41: Nombre d'omissions 60 50 40 30 20 1
Page 42 and 43: 1A.7 Radioprotection Cote de rendem
Page 44 and 45: Dose (personne-Sievert) 3.5 3 2.5 2
Page 46 and 47: Taux de gravité des accidents Taux
Page 48 and 49: Dose à la population (μSv/an) 42
Page 50 and 51: l’incendie et d’intervention en
Page 52 and 53: 1A.12 Sécurité Cote de rendement
Page 54 and 55: communs sont ceux de déchets radio
Page 56 and 57: Tableau 8 : Cotes de rendement des
Page 58 and 59: contrôlés adéquatement et les ba
Page 60 and 61: Suivant les dispositions de ses MCP
Page 62 and 63: les composants entrant dans la comp
Page 64 and 65: par le Construction Users Roundtabl
Page 66 and 67: Lors de leurs inspections en 2010,
Page 70 and 71: 1B.2.2 Gestion du rendement humain
Page 72 and 73: La collecte d’informations sur l
Page 74 and 75: SSC de ses trois centrales nucléai
Page 76 and 77: 1B.2.7 Radioprotection La cote « E
Page 78 and 79: isque d’incendie, une exploitatio
Page 80 and 81: 1B.3 PICKERING-A Le tableau 10 pré
Page 82 and 83: Tout comme aux autres centrales d
Page 84 and 85: Une inspection du programme de qual
Page 86 and 87: deux employés d’entrepreneurs fo
Page 88 and 89: de ses permis ayant trait aux oblig
Page 90 and 91: 1B.4.1 Système de gestion La cote
Page 92 and 93: Étude probabiliste de sûreté Dan
Page 94 and 95: De plus, aucun problème d’import
Page 96 and 97: l’équipement ou du matériel mal
Page 98 and 99: 1B.4.14 Emballage et transport La c
Page 100 and 101: 1B.5.1 Système de gestion La cote
Page 102 and 103: Le personnel de la CCSN conclut que
Page 104 and 105: Intégrité structurale Tuyaux d’
Page 106 and 107: sur l’exploitation de la centrale
Page 108 and 109: Gentilly-2 et que plusieurs activit
Page 110 and 111: Brigade incendie industrielle La v
Page 112 and 113: 1B.6 POINT LEPREAU Énergie Nouveau
Page 114 and 115: 1B.6.2 Gestion du rendement humain
Page 116 and 117: Le programme global de référence
Page 118 and 119:
effectuées de façon efficace. Le
Page 120 and 121:
d’incendie, aux sorties d’évac
Page 122 and 123:
Le personnel de la CCSN au site a
Page 124 and 125:
l’analyse pour déterminer les é
Page 126 and 127:
violent, particulièrement en cas d
Page 128 and 129:
Section Description de la modificat
Page 130 and 131:
Progrès réalisés au chapitre des
Page 132 and 133:
• Bruce Power a mis sur pied un c
Page 134 and 135:
2.2 DARLINGTON 2.2.1 Permis Le PERP
Page 136 and 137:
En septembre 2010, OPG a présenté
Page 138 and 139:
Soudures entre des métaux différe
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Mortalité des poissons par effets
Page 146 and 147:
Tableau 19 : Modifications apporté
Page 148 and 149:
continueront de fonctionner de mani
Page 150 and 151:
2.5 GENTILLY-2 2.5.1 Permis Au mois
Page 152 and 153:
Plan d’exploitation et plan régl
Page 154 and 155:
2.6 POINT LEPREAU 2.6.1 Permis Le P
Page 156 and 157:
PARTIE 3 - SOMMAIRE ET CONCLUSIONS
Page 158 and 159:
Domaines de sûreté et de régleme
Page 160 and 161:
Domaine fonctionnel Installation et
Page 162 and 163:
Objectif de rendement Le personnel
Page 164 and 165:
Objectif de rendement Une protectio
Page 166 and 167:
Objectif de rendement La préventio
Page 168 and 169:
Méthode d’attribution des cotes
Page 170 and 171:
Tableau B.1 : Catégories d’incid
Page 172 and 173:
ANNEXE C - GLOSSAIRE Accident de di
Page 174 and 175:
Inspection de type II Une inspectio
Page 176 and 177:
PERP permis d’exploitation d’un
Page 178 and 179:
Questions de sûreté relatives au
Page 180 and 181:
qu’on tient compte des effets du
Page 182 and 183:
DG Titre Brève description Notes 9
Page 184 and 185:
ANNEXE F - DOSES DE RAYONNEMENT RE
Page 186 and 187:
Aucun travailleur aux tranches 1 et
Page 188 and 189:
À la suite des améliorations au n
Page 190 and 191:
La tendance de la dose interne en 2
show all

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?