Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010
Plusieurs baisses forcées de la puissance et arrêts ont également été effectués suite à des
indisponibilités des machines à combustible et aux anomalies du système des barres
liquides. Ces baisses et arrêts ont contribué à des facteurs de capacité relativement
faibles, 75 % pour la tranche 1 et 88 % pour la tranche 4.
Globalement, les arrêts ont été effectués de manière sûre et sécuritaire et conformément
aux procédures documentées et contrôlées.
Six arrêts d’urgence intempestifs et une BCP ont eu lieu à la centrale Pickering-A en
2010, mais aucun RRP n’a été enregistré.
OPG continue de soumettre des rapports d’événement au personnel de la CCSN
conformément au document S-99, Rapports à soumette par les exploitants de centrales
nucléaires. On a observé depuis 2008 une amélioration nette en ce qui a trait à la
soumission en temps opportun des rapports préliminaires et une diminution du nombre de
rapports détaillés devant être soumis. OPG s’efforce toujours d’améliorer ses processus
d’analyse des causes fondamentale et l’efficacité de ses mesures correctives.
1B.3.4 Analyse de la sûreté
La cote « Satisfaisant » a de nouveau été attribuée au rendement dans ce DSR à la
centrale Pickering-A pour l’année 2010.
Des progrès adéquats ont été réalisés à la centrale Pickering-A relativement à un certain
nombre de programmes ou de sujets en matière d’analyse de la sûreté faisant
présentement l’objet de travaux, dont le programme d’amélioration des analyses de la
sûreté, les limites d’exploitation sûre, l’incidence du vieillissement de la centrale sur
l’analyse de la sûreté, la résolution des questions de sûreté de catégorie 3 ayant trait aux
réacteurs CANDU et la transition pour se conformer au document d’application de la
réglementation de la CCSN S-294.
Des mises à jour relativement à plusieurs questions communes à tous les titulaires de
permis de centrale nucléaire, ou la plupart, sont présentées à la section 1A.4.
1B.3.5 Conception matérielle
La cote « Satisfaisant » a été attribuée au rendement dans ce DSR à la centrale
Pickering-A pour l’année 2010.
Ceci constitue une amélioration du rendement par rapport à 2009 alors que la cote
« Inférieur aux attentes » avait été attribuée au domaine « Conception matérielle » à
cause de lacunes des modifications apportées à la barre de transfert intercentrale.
Une modification permanente a été effectuée lors de l’arrêt à des fins d’essai du bâtiment
sous vide qui a débuté en avril 2010.
77