Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

More documents

Recommendations

Info

À la suite des améliorations au niveau de la gestion des fuites, une fiabilité accrue des sécheurs du système de récupération des vapeurs, l’usage d’un déshumidificateur additionnel lors de l’arrêt P1011 afin d’abaisser la concentration ambiante de tritium dans le bâtiment du réacteur et le port obligatoire d’un habit de protection en plastique pour effectuer des travaux dans la salle des générateurs de vapeur tout au long de l’arrêt P1011, le rendement au chapitre de la dose collective interne a dépassé l’objectif visé en 2010. L’acharnement avec lequel on a travaillé à réduire les émissions de tritium à la centrale a également contribué à un rendement supérieur à l’objectif visé. Pickering-A (état de conservation sûr) – tranches 2 et 3 Dose collective Dose collective liée aux liée aux activités Dose efficace Année activités de conservation interne externe collective totale routinières dans un état sûr (personne-mSv) (personne-mSv) (personne-mSv) (personne-mSv) (personne-mSv) 2008 ---* 78 33 45 78 2009 ---* 185 87 97 185 2010 ---* 65 16 49 65 * Ces tranches sont dans un état d’arrêt garanti et de conservation sûr. En 2010, les tranches 2 et 3 à la centrale Pickering-A ont passé de l’état d’arrêt garanti à l’état de conservation sûr. La dose collective externe est inférieure à l’objectif visé pour l’année 2010. La dose collective interne est également inférieure à l’objectif visé. Le projet de placer les tranches dans l’état de conservation sûr s’est terminé en septembre 2010 et aucune dose n’a été attribuée à ce projet depuis. Aucun travailleur ou employé d’un entrepreneur au site de Pickering (tranches 1 à 8)* n’a reçu une dose supérieure à 20 mSv en 2010. La dose effective maximale reçue par un travailleur était de 13,47 mSv. * Les travailleurs et les employés des entrepreneurs œuvrent aux centrales Pickering-A et Pickering-B. Les données relatives à la dose effective maximale sont fournies pour l’ensemble du site. F.5 Doses annuelles à la centrale Pickering-B Dose collective Pickering-B – tranches 5 à 8 Dose collective liée aux liée aux arrêts Dose efficace Année activités (y compris les interne externe collective totale routinières arrêts imprévus) (personne-mSv) (personne-mSv) (personne-mSv) (personne-mSv) (personne-mSv) 2006 1 238 3 602 1 048 3 792 4 840 2007 929 2 795 752 2 972 3 724 2008 662 3 292 666 3 288 3 954 2009 573 2 836 532 2 877 3 409 2010 698* 3 238 584 3 352 3 936 * Cette dose est liée aux activités routinières, à l’arrêt à des fins d’inspection du bâtiment sous vide (74 personne-mSv) et à des arrêts imprévus de courte durée. 182
F.6 Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010 Quatre tranches étaient en service à la centrale Pickering-B en 2010. La plus grande partie de la dose collective à la centrale Pickering-B est attribuable aux travaux effectués au cours des arrêts. Deux arrêts planifiés ont eu lieu en 2010 (l’arrêt P1072 a duré 75 jours et a entraîné une dose collective totale de 950 personne-mSv; l’arrêt P101 a duré 76 jours et a entraîné une dose collective totale de 2 288 personnemSv) et ont eu une incidence importante (3 238 personne-mSv) sur la dose collective totale pour l’année. L’arrêt à des fins d’inspection du bâtiment sous vide a également contribué à la dose collective mais de façon relativement mineure (74 personne-mSv). La dose interne en 2010 est demeurée stable par rapport à l’année 2009, reflétant une tendance à la baisse au cours des cinq dernières années attribuable à des initiatives prises à la centrale Pickering pour réduire le terme source lié au tritium. Ces initiatives ont contribué à un meilleur rendement des sécheurs, une baisse de la concentration du tritium dans l’eau lourde du modérateur et du CCP de même qu’un accès plus facile aux données sur le les concentrations actuelles en tritium et leurs tendances aux différentes tranches. Aucun travailleur ou employé d’un entrepreneur au site de Pickering (tranches 1 à 8)* n’a reçu une dose supérieure à 20 mSv en 2010. La dose effective maximale reçue par un travailleur était de 13,47 mSv. * Les travailleurs et les employés des entrepreneurs œuvrent aux centrales Pickering-A et Pickering-B. Les données relatives à la dose effective maximale sont fournies pour l’ensemble du site. Année Doses annuelles à la centrale Gentilly-2 liée aux activités routinières (personne-mSv) Dose collective Dose collective liée aux arrêts (y compris les arrêts imprévus) (personne-mSv) interne (personne-mSv) externe (personne-mSv) Dose efficace collective totale (personne-mSv) 2006 322 904 198 1 028 1 226 2007 163 487 115 535 650 2008 153 1 001 140 1 014 1 154 2009 156 521 106 571 677 2010 105 641 121 625 746 Gentilly-2 est une centrale à une seule tranche. La plus grande partie de la dose collective à la centrale Gentilly-2 est attribuable aux travaux effectués au cours des arrêts. La légère augmentation de la dose efficace collective totale observée en 2010 est due à la durée et la portée des travaux effectués en temps d’arrêt au cours de l’année. On remarque depuis 2006 une tendance à la baisse de la dose collective totale liée aux activités routinières. Cette baisse est en partie attribuable à certaines initiatives d’application du principe ALARA. 183
Page 3 and 4:
Évaluation intégrée en matière
Page 5:
Évaluation intégrée en matière
Page 8 and 9:
chacune de ces centrales. La cote i
Page 10 and 11:
La cote « Entièrement satisfaisan
Page 12 and 13:
INTRODUCTION La CCSN publie chaque
Page 14 and 15:
La partie II, intitulée « Dévelo
Page 16 and 17:
Données relatives aux centrales Ca
Page 18 and 19:
Annexes Le rapport 2010 sur les cen
Page 20 and 21:
1A - ENSEMBLE DES CENTRALES - RENDE
Page 22 and 23:
(AIEA) et d’autres sources de ren
Page 24 and 25:
En 2010, le taux de réussite globa
Page 26 and 27:
contraintes inutiles sur les systè
Page 28 and 29:
L’indicateur de rendement « Coef
Page 30 and 31:
1A.4 Analyse de la sûreté Cote de
Page 32 and 33:
affirmé que les seuils actuels de
Page 34 and 35:
Dans la structure des domaines de s
Page 36 and 37:
impliqués dans le processus de con
Page 38 and 39:
l’objectif que visent les meilleu
Page 40 and 41:
Nombre d'omissions 60 50 40 30 20 1
Page 42 and 43:
1A.7 Radioprotection Cote de rendem
Page 44 and 45:
Dose (personne-Sievert) 3.5 3 2.5 2
Page 46 and 47:
Taux de gravité des accidents Taux
Page 48 and 49:
Dose à la population (μSv/an) 42
Page 50 and 51:
l’incendie et d’intervention en
Page 52 and 53:
1A.12 Sécurité Cote de rendement
Page 54 and 55:
communs sont ceux de déchets radio
Page 56 and 57:
Tableau 8 : Cotes de rendement des
Page 58 and 59:
contrôlés adéquatement et les ba
Page 60 and 61:
Suivant les dispositions de ses MCP
Page 62 and 63:
les composants entrant dans la comp
Page 64 and 65:
par le Construction Users Roundtabl
Page 66 and 67:
Lors de leurs inspections en 2010,
Page 68 and 69:
1B.2 DARLINGTON Le tableau 9 prése
Page 70 and 71:
1B.2.2 Gestion du rendement humain
Page 72 and 73:
La collecte d’informations sur l
Page 74 and 75:
SSC de ses trois centrales nucléai
Page 76 and 77:
1B.2.7 Radioprotection La cote « E
Page 78 and 79:
isque d’incendie, une exploitatio
Page 80 and 81:
1B.3 PICKERING-A Le tableau 10 pré
Page 82 and 83:
Tout comme aux autres centrales d
Page 84 and 85:
Une inspection du programme de qual
Page 86 and 87:
deux employés d’entrepreneurs fo
Page 88 and 89:
de ses permis ayant trait aux oblig
Page 90 and 91:
1B.4.1 Système de gestion La cote
Page 92 and 93:
Étude probabiliste de sûreté Dan
Page 94 and 95:
De plus, aucun problème d’import
Page 96 and 97:
l’équipement ou du matériel mal
Page 98 and 99:
1B.4.14 Emballage et transport La c
Page 100 and 101:
1B.5.1 Système de gestion La cote
Page 102 and 103:
Le personnel de la CCSN conclut que
Page 104 and 105:
Intégrité structurale Tuyaux d’
Page 106 and 107:
sur l’exploitation de la centrale
Page 108 and 109:
Gentilly-2 et que plusieurs activit
Page 110 and 111:
Brigade incendie industrielle La v
Page 112 and 113:
1B.6 POINT LEPREAU Énergie Nouveau
Page 114 and 115:
1B.6.2 Gestion du rendement humain
Page 116 and 117:
Le programme global de référence
Page 118 and 119:
effectuées de façon efficace. Le
Page 120 and 121:
d’incendie, aux sorties d’évac
Page 122 and 123:
Le personnel de la CCSN au site a
Page 124 and 125:
l’analyse pour déterminer les é
Page 126 and 127:
violent, particulièrement en cas d
Page 128 and 129:
Section Description de la modificat
Page 130 and 131:
Progrès réalisés au chapitre des
Page 132 and 133:
• Bruce Power a mis sur pied un c
Page 134 and 135:
2.2 DARLINGTON 2.2.1 Permis Le PERP
Page 136 and 137:
En septembre 2010, OPG a présenté
Page 138 and 139: Soudures entre des métaux différe
Page 140 and 141: Section Description de la modificat
Page 142 and 143: Section Description de la modificat
Page 144 and 145: Mortalité des poissons par effets
Page 146 and 147: Tableau 19 : Modifications apporté
Page 148 and 149: continueront de fonctionner de mani
Page 150 and 151: 2.5 GENTILLY-2 2.5.1 Permis Au mois
Page 152 and 153: Plan d’exploitation et plan régl
Page 154 and 155: 2.6 POINT LEPREAU 2.6.1 Permis Le P
Page 156 and 157: PARTIE 3 - SOMMAIRE ET CONCLUSIONS
Page 158 and 159: Domaines de sûreté et de régleme
Page 160 and 161: Domaine fonctionnel Installation et
Page 162 and 163: Objectif de rendement Le personnel
Page 164 and 165: Objectif de rendement Une protectio
Page 166 and 167: Objectif de rendement La préventio
Page 168 and 169: Méthode d’attribution des cotes
Page 170 and 171: Tableau B.1 : Catégories d’incid
Page 172 and 173: ANNEXE C - GLOSSAIRE Accident de di
Page 174 and 175: Inspection de type II Une inspectio
Page 176 and 177: PERP permis d’exploitation d’un
Page 178 and 179: Questions de sûreté relatives au
Page 180 and 181: qu’on tient compte des effets du
Page 182 and 183: DG Titre Brève description Notes 9
Page 184 and 185: ANNEXE F - DOSES DE RAYONNEMENT RE
Page 186 and 187: Aucun travailleur aux tranches 1 et
Page 190 and 191: La tendance de la dose interne en 2
show all

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?