Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

More documents

Recommendations

Info

En 2010, le taux de réussite global de l’ensemble des centrales nucléaires aux examens à des fins d’accréditation initiale était de 94 % et celui aux examens de requalification était également de 94 %. Chaque titulaire de permis avait un nombre suffisant d’opérateurs de réacteur (OR), d’opérateurs de la tranche 0 (OT0), de chefs de quart de salle de commande (C de Q – SC) et de chefs de quart de centrale (C de Q – C) accrédités. Le tableau 4 donne, pour chaque centrale, le nombre de personnes accréditées ainsi que le nombre minimal de personnes accréditées requis conformément à l’effectif minimal par quart établi par les titulaires de permis. Tableau 4 : Nombre de personnes accréditées aux centrales nucléaires à la fin de 2010 OR OT0 C de Q – SC et C Total (sauf les RTR) Réel/ min. (%) RTR Total des personnes accréditées Bruce-A Minimum Réel 15 32 10 28 10 22 35 82 234 6 88 Bruce-B Minimum Réel 30 54 10 16 10 22 50 92 184 4 96 Darlington Minimum Réel 30 52 10 20 10 23 50 95 190 2 97 Gentilly-2 Minimum Réel 6 14 6 13 12 27 225 4 31 Pickering-A Minimum Réel 20 50 10 21 30 71 237 4 75 Pickering-B Minimum Réel 30 58 10 18 40 76 190 4 80 Point Lepreau Minimum Réel 6 13 6 10 12 23 192 2 25 Toutes les centrales Minimum Réel 137 273 40 64 62 129 229 466 203 26 492 N.B. Les cases ombragées signifient que soit le poste n’existe pas à la centrale ou il n’existe pas d’effectif minimal. Il y a lieu de souligner qu’il n’existe pas d’effectif minimal pour le poste de RTR et, par conséquent, les cases correspondantes du tableau 4 sont vides. De même, les cases du tableau 4 correspondant au poste d’OT0 aux centrales Gentilly-2, Pickering-A, Pickering-B et Point Lepreau sont vides puisqu’un tel poste n’existe pas à ces centrales. L’analyse du tableau 4 fait ressortir que le pourcentage du nombre minimal requis de personnes accréditées à chaque centrale varie de 184 % à 237 %, tandis que dans l’ensemble des centrales nucléaires, ce nombre dépasse au delà de deux fois les exigences prescrites dans les permis d’exploitation. Cette analyse ne tient pas compte des RTR parce qu’il n’existe pas de nombre minimal dans leur cas. À la fin de 2010, des personnes travaillant aux centrales nucléaires au Canada, 492 étaient accréditées. 18
Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010 1A.3 Rendement en matière d’exploitation Rendement en matière d’exploitation Cote de rendement BA BB Darl PA PB G-2 PL Moyenne des centrales SA SA ES SA SA SA SA SA Le DSR « Rendement en matière d’exploitation » comprend un examen global de l’exécution des activités autorisées ainsi que des activités qui contribuent à l’atteinte d’un rendement efficace. La cote moyenne de rendement de l’ensemble des centrales nucléaires dans le DSR « Rendement en matière d’exploitation » est « Satisfaisant » pour l’année 2010. Il n’y a eu aucune défaillance grave de système fonctionnel aux centrales nucléaires au Canada en 2010. Les inspections de la CCSN en 2010 portant sur les activités d’exploitation ont révélé que les titulaires de permis se conformaient aux exigences de la CCSN, aux procédures des titulaires de permis et à d’autres documents pertinents. Les titulaires de permis ont également répondu aux attentes de la CCSN relatives à l’exécution et la gestion des travaux en temps d’arrêt et à la sécurité lors des arrêts. Ils répondaient également aux attentes de la CCSN aux chapitres de la gestion des arrêts, de la sécurité et du caractère adéquat des procédures. Les titulaires de permis ont exécuté avec succès les arrêts planifiés des tranches au cours de l’année. Un arrêt pour effectuer une essai du bâtiment sous vide, prévu une fois aux 10 ans, a eu lieu à Pickering et un arrêt de l’installation d’extraction de tritium a eu lieu à la centrale Darlington. Globalement, les arrêts ont été effectués de manière sûre et conformément aux procédures des centrales. La centrale Point Lepreau est demeurée à l’arrêt alors que les travaux de réfection se poursuivaient. L’arrêt s’est poursuivi tout au long de l’année afin de pouvoir remplacer des TF du réacteur et effectuer des mises à niveau d’autres systèmes. Les arrêts imprévus qui se sont produits aux centrales nucléaires au cours de l’année étaient dus à différentes raisons dont, l’indisponibilité de pièces d’équipement, le déclenchement d’un mécanisme de protection contre les surintensités et le besoin de maintenir une marge de sûreté adéquate de protection contre les surpuissances neutroniques lors des chargements de combustible. Le personnel des centrales a répondu correctement aux arrêts imprévus et le risque additionnel de nuire à l’exploitation sûre des centrales occasionné par ces arrêts était faible. L’indicateur de rendement « Nombre de transitoires imprévus » indique le nombre de transitoires imprévus de la puissance du réacteur, quelle qu’en soit la cause, pendant que celui-ci n’est pas en état d’arrêt garanti (EAG). Les baisses imprévues de puissance peuvent être un signe de problèmes de fonctionnement de la centrale et occasionner des 19
Page 3 and 4: Évaluation intégrée en matière
Page 5: Évaluation intégrée en matière
Page 8 and 9: chacune de ces centrales. La cote i
Page 10 and 11: La cote « Entièrement satisfaisan
Page 12 and 13: INTRODUCTION La CCSN publie chaque
Page 14 and 15: La partie II, intitulée « Dévelo
Page 16 and 17: Données relatives aux centrales Ca
Page 18 and 19: Annexes Le rapport 2010 sur les cen
Page 20 and 21: 1A - ENSEMBLE DES CENTRALES - RENDE
Page 22 and 23: (AIEA) et d’autres sources de ren
Page 26 and 27: contraintes inutiles sur les systè
Page 28 and 29: L’indicateur de rendement « Coef
Page 30 and 31: 1A.4 Analyse de la sûreté Cote de
Page 32 and 33: affirmé que les seuils actuels de
Page 34 and 35: Dans la structure des domaines de s
Page 36 and 37: impliqués dans le processus de con
Page 38 and 39: l’objectif que visent les meilleu
Page 40 and 41: Nombre d'omissions 60 50 40 30 20 1
Page 42 and 43: 1A.7 Radioprotection Cote de rendem
Page 44 and 45: Dose (personne-Sievert) 3.5 3 2.5 2
Page 46 and 47: Taux de gravité des accidents Taux
Page 48 and 49: Dose à la population (μSv/an) 42
Page 50 and 51: l’incendie et d’intervention en
Page 52 and 53: 1A.12 Sécurité Cote de rendement
Page 54 and 55: communs sont ceux de déchets radio
Page 56 and 57: Tableau 8 : Cotes de rendement des
Page 58 and 59: contrôlés adéquatement et les ba
Page 60 and 61: Suivant les dispositions de ses MCP
Page 62 and 63: les composants entrant dans la comp
Page 64 and 65: par le Construction Users Roundtabl
Page 66 and 67: Lors de leurs inspections en 2010,
Page 68 and 69: 1B.2 DARLINGTON Le tableau 9 prése
Page 70 and 71: 1B.2.2 Gestion du rendement humain
Page 72 and 73: La collecte d’informations sur l
Page 74 and 75:
SSC de ses trois centrales nucléai
Page 76 and 77:
1B.2.7 Radioprotection La cote « E
Page 78 and 79:
isque d’incendie, une exploitatio
Page 80 and 81:
1B.3 PICKERING-A Le tableau 10 pré
Page 82 and 83:
Tout comme aux autres centrales d
Page 84 and 85:
Une inspection du programme de qual
Page 86 and 87:
deux employés d’entrepreneurs fo
Page 88 and 89:
de ses permis ayant trait aux oblig
Page 90 and 91:
1B.4.1 Système de gestion La cote
Page 92 and 93:
Étude probabiliste de sûreté Dan
Page 94 and 95:
De plus, aucun problème d’import
Page 96 and 97:
l’équipement ou du matériel mal
Page 98 and 99:
1B.4.14 Emballage et transport La c
Page 100 and 101:
1B.5.1 Système de gestion La cote
Page 102 and 103:
Le personnel de la CCSN conclut que
Page 104 and 105:
Intégrité structurale Tuyaux d’
Page 106 and 107:
sur l’exploitation de la centrale
Page 108 and 109:
Gentilly-2 et que plusieurs activit
Page 110 and 111:
Brigade incendie industrielle La v
Page 112 and 113:
1B.6 POINT LEPREAU Énergie Nouveau
Page 114 and 115:
1B.6.2 Gestion du rendement humain
Page 116 and 117:
Le programme global de référence
Page 118 and 119:
effectuées de façon efficace. Le
Page 120 and 121:
d’incendie, aux sorties d’évac
Page 122 and 123:
Le personnel de la CCSN au site a
Page 124 and 125:
l’analyse pour déterminer les é
Page 126 and 127:
violent, particulièrement en cas d
Page 128 and 129:
Section Description de la modificat
Page 130 and 131:
Progrès réalisés au chapitre des
Page 132 and 133:
• Bruce Power a mis sur pied un c
Page 134 and 135:
2.2 DARLINGTON 2.2.1 Permis Le PERP
Page 136 and 137:
En septembre 2010, OPG a présenté
Page 138 and 139:
Soudures entre des métaux différe
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Mortalité des poissons par effets
Page 146 and 147:
Tableau 19 : Modifications apporté
Page 148 and 149:
continueront de fonctionner de mani
Page 150 and 151:
2.5 GENTILLY-2 2.5.1 Permis Au mois
Page 152 and 153:
Plan d’exploitation et plan régl
Page 154 and 155:
2.6 POINT LEPREAU 2.6.1 Permis Le P
Page 156 and 157:
PARTIE 3 - SOMMAIRE ET CONCLUSIONS
Page 158 and 159:
Domaines de sûreté et de régleme
Page 160 and 161:
Domaine fonctionnel Installation et
Page 162 and 163:
Objectif de rendement Le personnel
Page 164 and 165:
Objectif de rendement Une protectio
Page 166 and 167:
Objectif de rendement La préventio
Page 168 and 169:
Méthode d’attribution des cotes
Page 170 and 171:
Tableau B.1 : Catégories d’incid
Page 172 and 173:
ANNEXE C - GLOSSAIRE Accident de di
Page 174 and 175:
Inspection de type II Une inspectio
Page 176 and 177:
PERP permis d’exploitation d’un
Page 178 and 179:
Questions de sûreté relatives au
Page 180 and 181:
qu’on tient compte des effets du
Page 182 and 183:
DG Titre Brève description Notes 9
Page 184 and 185:
ANNEXE F - DOSES DE RAYONNEMENT RE
Page 186 and 187:
Aucun travailleur aux tranches 1 et
Page 188 and 189:
À la suite des améliorations au n
Page 190 and 191:
La tendance de la dose interne en 2
show all

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?