Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

qu’on tient compte des effets du vieillissement au moment d’établir des limites et
conditions d’exploitation adéquates.
Concept ouvert de la partie conventionnelle des centrales – protection contre la
vapeur
Cette question s’applique aux centrales à tranches multiples. Dans ces centrales, les
ruptures de conduites de vapeur et de conduites d’eau d’alimentation sont les événements
qui contribuent le plus à la fréquence des dommages au cœur et à la fréquence des rejets
importants, soit dans une proportion de 70 % à 80 %. La rupture d’une conduite à haute
énergie, comme une rupture d’une conduite de vapeur ou d’une conduite d’eau
l’alimentation, pourrait occasionner des dommages considérables à plusieurs panneaux
électriques et à des systèmes qui ne sont pas suffisamment protégés ou tout simplement
ouverts. Le bâtiment de la turbine est de concept ouvert offrant très peu de protection
contre la vapeur.
Pour trouver une réponse à cette question, les titulaires de permis doivent envisager des
mesures pratiques pour réduire la probabilité de défaillances en série de systèmes de
soutien servant au contrôle, au refroidissement et au confinement (p. ex. l’air
d’instrumentation, les systèmes électriques, les systèmes de chauffage, de ventilation et
de climatisation, le système d’urgence de décharge et de filtration de l’air, les
refroidisseurs d’air locaux). Cette question a été pleinement réglée à la centrale
Darlington et la question de sûreté liée au CANDU correspondante a été reclassée à la
catégorie 2 (pour la définition, voir le tableau 2).
Évaluation systématique des conséquences d’une rupture d’une conduite à haute
énergie
Du côté secondaire, toutes les centrales nucléaires CANDU ont installé des barrières
d’isolation et des contraintes techniques et ont entrepris l’aménagement d’une salle de
commande auxiliaire afin de réduire les conséquences d’une rupture d’une conduite à
haute énergie. Du côté primaire, Darlington est la première centrale dont la direction a
tenu compte pleinement et de façon explicite du besoin de protéger les systèmes,
structures et composants des conséquences d’une rupture concevable d’une conduite du
CCP. En construisant des barrières isolantes et des contraintes techniques comme mesure
de protection contre les jets ou le fouettement de conduites et en ne se contentant pas
d’appliquer le critère fuite avant rupture, Darlington a effectivement pris des mesures
pour protéger adéquatement les systèmes, structures et composants des conséquences
d’une rupture possible d’une conduite à haute énergie. Cependant, la question de rupture
de conduite à haute énergie du côté primaire n’a pas été prise en compte pleinement lors
de la conception des autres centrales. Il est important de noter qu’une justification
probabiliste a été utilisée afin de minimiser le nombre d’endroits à risque élevé.
Les titulaires de permis doivent effectuer des analyses pour mieux cerner les points
vulnérables et mettre en œuvre des mesures correctives dans la mesure du possible. En
outre, ils devraient effectuer des inspections et des travaux d’entretien afin de renforcer
l’aptitude fonctionnelle des conduites à haute énergie.
174