Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010
pour tous les accidents invalidants par 200 000 heures-personnes (environ 100 annéespersonnes)
travaillées dans une centrale nucléaire. Cependant, la prudence est de mise
lorsqu’il s’agit de comparer les valeurs de ce taux entre les différents titulaires de permis,
en raison des différences entre les organisations pour ce qui est notamment de la
définition des accidents industriels, de l’autorité responsable de la sécurité des
travailleurs et des interprétations relatives au temps perdu à cause de problèmes de santé
chroniques. Par exemple, selon les règles régissant l’assignation des travaux, un
travailleur avec un mal de dos pourrait être assigné à des travaux légers par un titulaire de
permis tandis qu’un autre titulaire pourrait le classer parmi les cas d’accident invalidant.
La gravité des accidents n’est aussi qu’un de trois domaines spécifiques (voir l’annexe A)
servant à déterminer la cote de rendement dans le DSR « Santé et sécurité au travail ».
Les valeurs de l’indicateur de rendement « Taux de gravité des accidents » pour les
centrales et l’ensemble des centrales nucléaires sont présentées au tableau 7 et à la figure
9. On peut observer que, de façon générale, il y a eu en 2010 une augmentation des
valeurs de ce taux au niveau des centrales ainsi qu’au niveau de l’ensemble de celles-ci.
La valeur de ce taux pour la centrale Point Lepreau est relativement élevée à cause de six
accidents invalidants et de la méthode utilisée à cette centrale pour déterminer les cas
d’accident invalidant. Tous les accidents invalidants sont totalisés à cette centrale tandis
que les autres titulaires de permis comptent seulement ceux pour lesquels les travailleurs
ne peuvent être assignés à des travaux légers.
Tableau 7 : Taux de gravité des accidents en 2010
Centrale
Jours
perdus
Heurespersonnes
Taux de gravité
des accidents
Bruce-A et Bruce-B 5 8 199 508 0,12
Pickering-A et Pickering-B 30 8 401 300 0,71
Darlington 43 5 246 256 1,64
Gentilly-2 101 2 393 378 8,44
Point Lepreau 833 4 276 022 38,96
Moyenne des centrales 1 012 28 516 464 7,10
N.B. À cause de différences entre les méthodes utilisées pour préparer les rapports sur les accidents
invalidants, il n’est pas possible de comparer directement les valeurs du taux de gravité des accidents.
La figure 10 montre, pour la période 2006 à 2010, une comparaison des valeurs du taux
de gravité des accidents pour l’ensemble des centrales nucléaires au Canada par rapport à
celles d’autres secteurs industriels aux niveaux provincial et national. Les autres
entreprises ayant servi à la comparaison comprennent des membres de l’Association
canadienne de l’électricité et des secteurs de la construction, des mines, du pétrole, du
transport et des communications ainsi que d’autres compagnies d’électricité.
Globalement, les taux de gravité des accidents aux centrales nucléaires au Canada sont
comparables à ceux d’autres secteurs industriels et inférieurs à ceux rapportés par
l’Association canadienne de l’électricité.
39