Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

More documents

Recommendations

Info

Objectif de rendement La prévention de tout vol, perte ou sabotage de matières nucléaires ou sabotage d’une installation autorisée. 13. Garanties Le DSR « Garanties » couvre les programmes nécessaires pour respecter avec succès les obligations découlant de l’accord sur les garanties conclu entre le Canada et l’AIEA. Ce DSR couvre seulement le domaine spécifique suivant : garanties. Objectif de rendement Le titulaire de permis se conforme aux mesures que l’entreprise doit prendre afin de satisfaire aux obligations internationales du Canada en matière de garanties en : • soumettant en temps opportun des rapports et renseignements précis • donnant accès aux inspecteurs de l’AIEA et en leur fournissant de l’aide lors des activités de vérification • soumettant des informations annuellement sur l’exploitation et des informations précises sur la conception des structures, des processus et des procédures de la centrale • élaborant des procédures appropriées en matière de garanties applicables à leurs centrales et en les mettant en œuvre adéquatement • démontrant la capacité, confirmée par des évaluations de la CCSN au site, de répondre à toutes les exigences relatives au soutien devant être apporté lors des vérifications physiques de l’inventaire des matières nucléaires effectuées par l’AIEA 14. Emballage et transport Le DSR « Emballage et transport » a trait aux programmes portant sur l’emballage et le transport sûrs des substances nucléaires et des appareils à rayonnement à destination et en provenance de l’installation autorisée. Ce DSR couvre seulement le domaine spécifique suivant : emballage et transport. Objectif de rendement Toutes les expéditions en provenance du site sont conformes au RETSN et au RTMD. 160
Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010 ANNEXE B – MÉTHODE D’ATTRIBUTION DES COTES ET DÉFINTIONS DES COTES Les définitions de cotes de rendement utilisées dans ce rapport sont : Entièrement satisfaisant (ES) Les mesures de sûreté et de contrôle mises en œuvre par le titulaire de permis sont très efficaces. Le niveau de conformité aux exigences réglementaires est entièrement satisfaisant et le niveau de conformité dans le DSR ou le domaine spécifique dépasse les exigences de même que les attentes de la CCSN. Globalement, le niveau de conformité est stable ou s’améliore et les problèmes qui se présentent sont réglés rapidement. Satisfaisant (SA) L’efficacité des mesures de sûreté et de contrôle mises en œuvre par le titulaire de permis est adéquate. Le niveau de conformité aux exigences réglementaires est satisfaisant. Pour ce domaine ou programme, le niveau de conformité répond aux exigences de même qu’aux attentes de la CCSN. Les déviations sont jugées mineures et on estime que le risque, de ne pas atteindre les objectifs réglementaires ou de ne pas se conformer aux attentes de la CCSN, présenté par chacun des problèmes décelés est faible. Des améliorations appropriées sont prévues. Inférieur aux attentes (IA) L’efficacité des mesures de sûreté et de contrôle mises en œuvre par le titulaire de permis est un peu en deçà des attentes. Le niveau de conformité aux exigences réglementaires est inférieur aux attentes. Pour ce domaine ou programme, le niveau de conformité s’écarte des exigences de même que des attentes de la CCSN de sorte qu’il existe un risque modéré, qu’à la limite, le domaine ou le programme ne soit plus conforme. Des améliorations doivent être apportées afin que les lacunes relevées soient corrigées. Le titulaire de permis prend les mesures correctives voulues. Inacceptable (IN) Les mesures de sûreté et de contrôle mises en œuvre par le titulaire de permis sont clairement inefficaces. Le niveau de conformité aux exigences réglementaires est inacceptable et la conformité est sérieusement mise à risque. Pour l’ensemble d’un domaine ou d’un programme, le niveau de conformité est nettement inférieur aux exigences ou aux attentes de la CCSN, ou on constate une non-conformité générale. Si des mesures correctives ne sont pas prises, il existe un risque élevé que les lacunes entraîneront un risque inacceptable. Les problèmes ne sont pas résolus de façon efficace, aucune mesure corrective appropriée n’a été prise et aucun autre plan d’action n’a été proposé. Des mesures correctives sont requises immédiatement. 161
Page 3 and 4:
Évaluation intégrée en matière
Page 5:
Évaluation intégrée en matière
Page 8 and 9:
chacune de ces centrales. La cote i
Page 10 and 11:
La cote « Entièrement satisfaisan
Page 12 and 13:
INTRODUCTION La CCSN publie chaque
Page 14 and 15:
La partie II, intitulée « Dévelo
Page 16 and 17:
Données relatives aux centrales Ca
Page 18 and 19:
Annexes Le rapport 2010 sur les cen
Page 20 and 21:
1A - ENSEMBLE DES CENTRALES - RENDE
Page 22 and 23:
(AIEA) et d’autres sources de ren
Page 24 and 25:
En 2010, le taux de réussite globa
Page 26 and 27:
contraintes inutiles sur les systè
Page 28 and 29:
L’indicateur de rendement « Coef
Page 30 and 31:
1A.4 Analyse de la sûreté Cote de
Page 32 and 33:
affirmé que les seuils actuels de
Page 34 and 35:
Dans la structure des domaines de s
Page 36 and 37:
impliqués dans le processus de con
Page 38 and 39:
l’objectif que visent les meilleu
Page 40 and 41:
Nombre d'omissions 60 50 40 30 20 1
Page 42 and 43:
1A.7 Radioprotection Cote de rendem
Page 44 and 45:
Dose (personne-Sievert) 3.5 3 2.5 2
Page 46 and 47:
Taux de gravité des accidents Taux
Page 48 and 49:
Dose à la population (μSv/an) 42
Page 50 and 51:
l’incendie et d’intervention en
Page 52 and 53:
1A.12 Sécurité Cote de rendement
Page 54 and 55:
communs sont ceux de déchets radio
Page 56 and 57:
Tableau 8 : Cotes de rendement des
Page 58 and 59:
contrôlés adéquatement et les ba
Page 60 and 61:
Suivant les dispositions de ses MCP
Page 62 and 63:
les composants entrant dans la comp
Page 64 and 65:
par le Construction Users Roundtabl
Page 66 and 67:
Lors de leurs inspections en 2010,
Page 68 and 69:
1B.2 DARLINGTON Le tableau 9 prése
Page 70 and 71:
1B.2.2 Gestion du rendement humain
Page 72 and 73:
La collecte d’informations sur l
Page 74 and 75:
SSC de ses trois centrales nucléai
Page 76 and 77:
1B.2.7 Radioprotection La cote « E
Page 78 and 79:
isque d’incendie, une exploitatio
Page 80 and 81:
1B.3 PICKERING-A Le tableau 10 pré
Page 82 and 83:
Tout comme aux autres centrales d
Page 84 and 85:
Une inspection du programme de qual
Page 86 and 87:
deux employés d’entrepreneurs fo
Page 88 and 89:
de ses permis ayant trait aux oblig
Page 90 and 91:
1B.4.1 Système de gestion La cote
Page 92 and 93:
Étude probabiliste de sûreté Dan
Page 94 and 95:
De plus, aucun problème d’import
Page 96 and 97:
l’équipement ou du matériel mal
Page 98 and 99:
1B.4.14 Emballage et transport La c
Page 100 and 101:
1B.5.1 Système de gestion La cote
Page 102 and 103:
Le personnel de la CCSN conclut que
Page 104 and 105:
Intégrité structurale Tuyaux d’
Page 106 and 107:
sur l’exploitation de la centrale
Page 108 and 109:
Gentilly-2 et que plusieurs activit
Page 110 and 111:
Brigade incendie industrielle La v
Page 112 and 113:
1B.6 POINT LEPREAU Énergie Nouveau
Page 114 and 115:
1B.6.2 Gestion du rendement humain
Page 116 and 117: Le programme global de référence
Page 118 and 119: effectuées de façon efficace. Le
Page 120 and 121: d’incendie, aux sorties d’évac
Page 122 and 123: Le personnel de la CCSN au site a
Page 124 and 125: l’analyse pour déterminer les é
Page 126 and 127: violent, particulièrement en cas d
Page 128 and 129: Section Description de la modificat
Page 130 and 131: Progrès réalisés au chapitre des
Page 132 and 133: • Bruce Power a mis sur pied un c
Page 134 and 135: 2.2 DARLINGTON 2.2.1 Permis Le PERP
Page 136 and 137: En septembre 2010, OPG a présenté
Page 138 and 139: Soudures entre des métaux différe
Page 144 and 145: Mortalité des poissons par effets
Page 146 and 147: Tableau 19 : Modifications apporté
Page 148 and 149: continueront de fonctionner de mani
Page 150 and 151: 2.5 GENTILLY-2 2.5.1 Permis Au mois
Page 152 and 153: Plan d’exploitation et plan régl
Page 154 and 155: 2.6 POINT LEPREAU 2.6.1 Permis Le P
Page 156 and 157: PARTIE 3 - SOMMAIRE ET CONCLUSIONS
Page 158 and 159: Domaines de sûreté et de régleme
Page 160 and 161: Domaine fonctionnel Installation et
Page 162 and 163: Objectif de rendement Le personnel
Page 164 and 165: Objectif de rendement Une protectio
Page 168 and 169: Méthode d’attribution des cotes
Page 170 and 171: Tableau B.1 : Catégories d’incid
Page 172 and 173: ANNEXE C - GLOSSAIRE Accident de di
Page 174 and 175: Inspection de type II Une inspectio
Page 176 and 177: PERP permis d’exploitation d’un
Page 178 and 179: Questions de sûreté relatives au
Page 180 and 181: qu’on tient compte des effets du
Page 182 and 183: DG Titre Brève description Notes 9
Page 184 and 185: ANNEXE F - DOSES DE RAYONNEMENT RE
Page 186 and 187: Aucun travailleur aux tranches 1 et
Page 188 and 189: À la suite des améliorations au n
Page 190 and 191: La tendance de la dose interne en 2
show all

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?