Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

More documents

Recommendations

Info

ANNEXE F – DOSES DE RAYONNEMENT REÇUES AUX CENTRALES NUCLÉAIRES EN 2010 Les tableaux suivants donnent la tendance sur une période de cinq ans (de 2006 à 2010) de la dose collective annuelle des travailleurs à chacune des centrales. Ces données ont été regroupées de façon à montrer les doses collectives reçues lors d’activités routinières comparativement aux doses reçues durant les arrêts, ainsi que la dose interne collective totale, la dose externe collective totale et la dose efficace collective totale. Il convient de signaler que les doses liées aux activités routinières et aux arrêts reposent sur des estimations de doses provenant d’un système électronique de dosimétrie. Les données relatives aux doses totales internes, externes et effectives collectives proviennent de l’information officielle sur les doses. La première colonne indique l’année. La deuxième colonne donne la dose collective liée aux activités routinières. Les variations d’une année à l’autre sont attribuables en partie à la durée de la période au cours de laquelle la centrale a fonctionné pendant l’année, ainsi qu’aux débits de dose typiques présents pendant le fonctionnement de la centrale. La troisième colonne donne la dose collective liée aux arrêts (prévus et imprévus), ce qui comprend la dose à tout le personnel, y compris celui des entrepreneurs. Les paramètres ayant une incidence sur la dose incluent : le nombre d’arrêts au cours de l’année, l’ampleur des travaux, leur durée, le nombre de personnes y participant et les débits de dose liés aux travaux à effectuer pendant les arrêts. Les quatrième et cinquième colonnes donnent les doses collectives totales selon que l’exposition ait été respectivement interne ou externe. La dose se trouvant dans la sixième colonne est la dose collective totale, c’est-à-dire la somme des doses liées aux activités routinières et aux arrêts. Comme moyen de mesure du rendement, les données sur les doses ont été regroupées de façon à comparer les doses liées aux activités routinières à celles liés aux arrêts et les doses internes aux doses externes. Ces données peuvent révéler des forces ou des lacunes du programme de radioprotection d’une centrale. Il n’est pas approprié de faire des comparaisons entre les différents tableaux à cause des différences entre chacune des centrales, par exemple en ce qui a trait à la conception, l’âge, l’exploitation et l’entretien. À toutes les centrales, il n’y eu en 2010 aucune confirmation de dose de rayonnement dépassant les doses réglementaires. 178
F.1 Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010 Doses annuelles à la centrale Bruce-A Dose collective Bruce-A – tranches 3 et 4 Dose collective Année liée aux activités routinières (personnemSv) liée aux arrêts (y compris les arrêts imprévus) (personne-mSv) interne (personne-mSv) externe (personne-mSv) Dose efficace collective totale (personne-mSv) 2006 439 1 583 491 1 531 2 022 2007 336 4 353 750 3 939 4 689 2008 387 3 853 578 3 662 4 240 2009 341 2 402 244 2 499 2 743 2010 265 3 277 194 3 348 3 542 Dose collective Bruce-A – tranches 1 et 2 Dose collective Année liée aux activités routinières (personne-mSv) liée aux activités de réfection (person-mSv) interne (personne-mSv) externe (personne-mSv) Dose efficace collective totale (personne-mSv) 2006 ---** 1 505 214 1 291 1 505 2007 ---** 4 331 403 3 928 4 331 2008 ---** 3 204 88 3 116 3 204 2009 ---** 5 110* 565* 4 545 5 110* 2010 ---** 4 123 25 4 098 4 123 * Cette dose comprend la dose interne totale de 512 mSv reçue par les 557 travailleurs qui ont été impliqués dans l’événement de novembre 2009 à la tranche 1 lié à la présence de contamination alpha. ** Ces tranches sont en réfection. La centrale Bruce-A compte quatre tranches. Les tranches 3 et 4 sont en service tandis que les tranches 1 et 2 sont en réfection. La plus grande partie de la dose externe (principalement de sources externes) aux tranches 3 et 4 peut être attribuée aux travaux en temps d’arrêt. À la suite d’initiatives de la part de Bruce Power, la dose interne à ces tranches a diminué en 2010 par rapport aux années antérieures. Ces initiatives comprennent le port de nouvel équipement de protection (habit de protection en plastique de type Sperion) et des mesures d’optimisation du rendement du système de récupération de la vapeur dans les voûtes. Aucun travailleur aux tranches 3 et 4 de la centrale Bruce-A n’a reçu une dose supérieure à 20 mSv en 2010. La dose effective maximale reçue par un travailleur à ces tranches était de 11,65 mSv. Les tranches 1 et 2 de la centrale Bruce-A sont en réfection depuis 2005. Une grande quantité de travaux entraînant des doses importantes ont été effectués depuis 2007. L’exécution des travaux prenant plus de temps que prévu et leur portée ayant été élargie, la dose globale due à ce projet sera supérieure à celle prévue. 179
Page 3 and 4:
Évaluation intégrée en matière
Page 5:
Évaluation intégrée en matière
Page 8 and 9:
chacune de ces centrales. La cote i
Page 10 and 11:
La cote « Entièrement satisfaisan
Page 12 and 13:
INTRODUCTION La CCSN publie chaque
Page 14 and 15:
La partie II, intitulée « Dévelo
Page 16 and 17:
Données relatives aux centrales Ca
Page 18 and 19:
Annexes Le rapport 2010 sur les cen
Page 20 and 21:
1A - ENSEMBLE DES CENTRALES - RENDE
Page 22 and 23:
(AIEA) et d’autres sources de ren
Page 24 and 25:
En 2010, le taux de réussite globa
Page 26 and 27:
contraintes inutiles sur les systè
Page 28 and 29:
L’indicateur de rendement « Coef
Page 30 and 31:
1A.4 Analyse de la sûreté Cote de
Page 32 and 33:
affirmé que les seuils actuels de
Page 34 and 35:
Dans la structure des domaines de s
Page 36 and 37:
impliqués dans le processus de con
Page 38 and 39:
l’objectif que visent les meilleu
Page 40 and 41:
Nombre d'omissions 60 50 40 30 20 1
Page 42 and 43:
1A.7 Radioprotection Cote de rendem
Page 44 and 45:
Dose (personne-Sievert) 3.5 3 2.5 2
Page 46 and 47:
Taux de gravité des accidents Taux
Page 48 and 49:
Dose à la population (μSv/an) 42
Page 50 and 51:
l’incendie et d’intervention en
Page 52 and 53:
1A.12 Sécurité Cote de rendement
Page 54 and 55:
communs sont ceux de déchets radio
Page 56 and 57:
Tableau 8 : Cotes de rendement des
Page 58 and 59:
contrôlés adéquatement et les ba
Page 60 and 61:
Suivant les dispositions de ses MCP
Page 62 and 63:
les composants entrant dans la comp
Page 64 and 65:
par le Construction Users Roundtabl
Page 66 and 67:
Lors de leurs inspections en 2010,
Page 68 and 69:
1B.2 DARLINGTON Le tableau 9 prése
Page 70 and 71:
1B.2.2 Gestion du rendement humain
Page 72 and 73:
La collecte d’informations sur l
Page 74 and 75:
SSC de ses trois centrales nucléai
Page 76 and 77:
1B.2.7 Radioprotection La cote « E
Page 78 and 79:
isque d’incendie, une exploitatio
Page 80 and 81:
1B.3 PICKERING-A Le tableau 10 pré
Page 82 and 83:
Tout comme aux autres centrales d
Page 84 and 85:
Une inspection du programme de qual
Page 86 and 87:
deux employés d’entrepreneurs fo
Page 88 and 89:
de ses permis ayant trait aux oblig
Page 90 and 91:
1B.4.1 Système de gestion La cote
Page 92 and 93:
Étude probabiliste de sûreté Dan
Page 94 and 95:
De plus, aucun problème d’import
Page 96 and 97:
l’équipement ou du matériel mal
Page 98 and 99:
1B.4.14 Emballage et transport La c
Page 100 and 101:
1B.5.1 Système de gestion La cote
Page 102 and 103:
Le personnel de la CCSN conclut que
Page 104 and 105:
Intégrité structurale Tuyaux d’
Page 106 and 107:
sur l’exploitation de la centrale
Page 108 and 109:
Gentilly-2 et que plusieurs activit
Page 110 and 111:
Brigade incendie industrielle La v
Page 112 and 113:
1B.6 POINT LEPREAU Énergie Nouveau
Page 114 and 115:
1B.6.2 Gestion du rendement humain
Page 116 and 117:
Le programme global de référence
Page 118 and 119:
effectuées de façon efficace. Le
Page 120 and 121:
d’incendie, aux sorties d’évac
Page 122 and 123:
Le personnel de la CCSN au site a
Page 124 and 125:
l’analyse pour déterminer les é
Page 126 and 127:
violent, particulièrement en cas d
Page 128 and 129:
Section Description de la modificat
Page 130 and 131:
Progrès réalisés au chapitre des
Page 132 and 133:
• Bruce Power a mis sur pied un c
Page 134 and 135: 2.2 DARLINGTON 2.2.1 Permis Le PERP
Page 136 and 137: En septembre 2010, OPG a présenté
Page 138 and 139: Soudures entre des métaux différe
Page 140 and 141: Section Description de la modificat
Page 142 and 143: Section Description de la modificat
Page 144 and 145: Mortalité des poissons par effets
Page 146 and 147: Tableau 19 : Modifications apporté
Page 148 and 149: continueront de fonctionner de mani
Page 150 and 151: 2.5 GENTILLY-2 2.5.1 Permis Au mois
Page 152 and 153: Plan d’exploitation et plan régl
Page 154 and 155: 2.6 POINT LEPREAU 2.6.1 Permis Le P
Page 156 and 157: PARTIE 3 - SOMMAIRE ET CONCLUSIONS
Page 158 and 159: Domaines de sûreté et de régleme
Page 160 and 161: Domaine fonctionnel Installation et
Page 162 and 163: Objectif de rendement Le personnel
Page 164 and 165: Objectif de rendement Une protectio
Page 166 and 167: Objectif de rendement La préventio
Page 168 and 169: Méthode d’attribution des cotes
Page 170 and 171: Tableau B.1 : Catégories d’incid
Page 172 and 173: ANNEXE C - GLOSSAIRE Accident de di
Page 174 and 175: Inspection de type II Une inspectio
Page 176 and 177: PERP permis d’exploitation d’un
Page 178 and 179: Questions de sûreté relatives au
Page 180 and 181: qu’on tient compte des effets du
Page 182 and 183: DG Titre Brève description Notes 9
Page 186 and 187: Aucun travailleur aux tranches 1 et
Page 188 and 189: À la suite des améliorations au n
Page 190 and 191: La tendance de la dose interne en 2
show all

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?