Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

Questions de sûreté relatives au CANDU
À la fin de 2009, 15 questions de sûreté relatives au CANDU n’étaient toujours pas
réglées. Après avoir examiné l’information soumise par le secteur nucléaire, le personnel
de la CCSN a recommandé en 2010 de fermer la question de sûreté AA8, Analyse des
prévisions de la température du modérateur, et SS8, Disponibilité du modérateur comme
source froide. Des 13 questions de sûreté devant toujours être réglées, quatre ont trait aux
accidents de perte de réfrigérant primaire (APRP) majeure. Le groupe de travail conjoint
CCSN–secteur nucléaire responsable de ces questions a publié un plan de travail visant à
les régler avant 2013.
Dans le cas des neuf questions qui ne sont pas liées aux APRP majeure, une réunion a eu
lieu en novembre 2010 au cours de laquelle des représentants du secteur nucléaire ont
présenté à des membres du personnel de la CCSN de l’information sur les activités en
cours pour régler ces questions et leur état actuel d’avancement. Le personnel de la
CCSN examine présentement cette information.
Les questions de sûreté de la catégorie 3 (voir définition au tableau E.2) peuvent être
regroupées de façon globale comme suit :
Questions relatives aux accidents de perte de réfrigérant primaire (APRP) majeure
Quatre des questions de sûreté liées aux réacteurs CANDU ont rapport aux APRP
majeure : deux d’entre elles ont trait au comportement du combustible et les deux autres
ont trait à la réactivité positive due au vide entraînée par les conditions qui prévalent suite
à des APRP majeure. L’APRP majeure servant d’accident de dimensionnement est l’un
des accidents les plus difficiles à analyser dans le cas des réacteurs CANDU parce qu’il
existe toujours d’importantes incertitudes concernant plusieurs aspects du fonctionnement
du réacteur en conditions d’accident et sa modélisation informatique. Un groupe de
travail conjoint CCSN–secteur nucléaire a été établi pour résoudre ces questions et il a
préparé en 2009 un document qui expose les grandes lignes de deux méthodes possibles
pour en arriver à une solution.
Compte tenu de l’échéancier pour compléter ce travail, la CCSN a élaboré une position
réglementaire préliminaire afin de pouvoir faire face à l’éventualité où une nouvelle
information découlant de travaux de recherche ou d’analyse ou de l’exploitation des
centrales, ayant une incidence négative sur les marges de sûreté en cas d’APRP majeure,
deviendrait disponible au cours de cette période. Cette position préliminaire est conforme
aux mesures de contrôle du risque dans le cas des questions de sûreté CANDU de
catégorie 3 et sera maintenue jusqu’à ce que les recommandations du groupe de travail du
COG sur les APRP majeure soient acceptées par la CCSN et complètement mises en
œuvre aux centrales nucléaires.
Les DG 95G04, 99G02 et 00G01 sont liés à cette question de sûreté.
172