Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

More documents

Recommendations

Info

1B.3 PICKERING-A Le tableau 10 présente les cotes de rendement de la centrale Pickering-A pour l’année 2010. La cote « Satisfaisant » a été attribuée au rendement dans tous les DSR. La cote intégrée de rendement « Satisfaisant » a été attribuée à la centrale Pickering-A. Il n’y a eu aucune défaillance grave de système fonctionnel à la centrale Pickering-A en 2010. Aucun travailleur et aucun membre du public n’a reçu une dose dépassant les limites réglementaires, et tous les rejets dans l’environnement ont été inférieurs aux limites réglementaires et aux seuils d’intervention de la centrale. À la lumière de ces observations et d’évaluations du rendement dans les DSR, le personnel de la CCSN conclut que la centrale Pickering-A a été exploitée de manière sûre en 2010. OPG s’est également conformée aux conditions du permis ayant trait aux obligations internationales du Canada en matière de garanties. Tableau 10 : Cotes de rendement de la centrale Pickering-A pour l’année 2010 Domaines de sûreté et de réglementation Cote de rendement Moyenne des centrales Système de gestion SA SA Gestion du rendement humain SA SA Rendement en matière d’exploitation SA SA Analyse de la sûreté SA SA Conception matérielle SA SA Aptitude fonctionnelle SA SA Radioprotection SA SA Santé et sécurité au travail SA SA Protection de l’environnement SA SA Gestion des urgences et protection contre l’incendie SA SA Cote intégrée de la centrale SA SA Gestion des déchets* SA SA Sécurité* Réglementé Réglementé Garanties* SA SA Emballage et transport* SA SA * Les domaines « Gestion des déchets », « Sécurité », « Garanties » et « Emballage et transport » n’ont pas été tenus en compte pour déterminer la cote intégrée de rendement. 74
Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010 1B.3.1 Système de gestion La cote « Satisfaisant » a été attribuée au rendement dans ce DSR pour l’année 2010. Cette amélioration par rapport à l’année dernière est attribuable au progrès réalisé par OPG dans ses efforts à résoudre des problèmes en matière de culture de sûreté. Afin d’assurer l’exploitation sûre de ses trois centrales nucléaires, Darlington, Pickering-A et Pickering-B, OPG a élaboré et mis en œuvre un système de gestion conformément à la norme CSA N286-05. Les documents décrivant la mise en œuvre du système de gestion sont les mêmes pour les trois centrales nucléaires. En 2010, le document décrivant le programme global d’assurance de la qualité (AQ) N-CHAR-AS-0002 R012, Les attentes du chef de l’exploitation, a été révisé pour devenir le document N-CHAR-AS-0002-R13, Le système de gestion du nucléaire. Le personnel de la CCSN a conclu que ce document d’OPG contient l’information nécessaire pour démontrer qu’elle a élaboré et documenté un système de gestion qui, en combinaison avec des documents de gouvernance de plus bas niveaux, comme les instructions et les procédures, répond aux exigences de la norme N286-05. OPG a soumis une autre révision (R14) de ce document et la CCSN l’a acceptée. Des changements ont été apportés à l’organisation et aux documents de gestion d’OPG, ceux-ci ayant une incidence sur la centrale Pickering-A. Ces changements ont été communiqués au personnel de la CCSN qui les a examinés. Aucun problème lié à ces changements n’a été décelé en 2010. 1B.3.2 Gestion du rendement humain La cote « Satisfaisant » a été attribuée au rendement dans le DSR « Gestion du rendement humain » à la centrale Pickering-A pour l’année 2010. Ceci représente une amélioration par rapport à la cote « Inférieur aux attentes » attribuée au rendement du programme de sûreté « Facteurs humains » auquel on donnait une cote auparavant. Cette amélioration est due aux progrès réalisés par OPG dans ses efforts à résoudre des problèmes liés à l’effectif minimal aux centrales Pickering-A et Pickering-B. Pour plus de renseignements, voir la section 2.3.3 « Mise à jour sur des questions d’importance en matière de réglementation ». Une inspection pilote d’un examen d’accréditation initiale sur simulateur a été effectuée en 2010. OPG a pris des mesures correctives acceptables. Les exigences en matière d’effectif minimal ont été établies afin de s’assurer que les titulaires de permis maintiennent, au site et en tout temps, un nombre suffisant d’employés possédant les qualifications requises pour voir à l’exploitation normale de la centrale et pour intervenir en cas d’accident, quel qu’il soit. Par l’entremise d’exercices exhaustifs de validation et sur simulateur, OPG a confirmé récemment, à la satisfaction du personnel de la CCSN, qu’elle répondait aux exigences en matière d’effectif minimal. 75
Page 3 and 4:
Évaluation intégrée en matière
Page 5:
Évaluation intégrée en matière
Page 8 and 9:
chacune de ces centrales. La cote i
Page 10 and 11:
La cote « Entièrement satisfaisan
Page 12 and 13:
INTRODUCTION La CCSN publie chaque
Page 14 and 15:
La partie II, intitulée « Dévelo
Page 16 and 17:
Données relatives aux centrales Ca
Page 18 and 19:
Annexes Le rapport 2010 sur les cen
Page 20 and 21:
1A - ENSEMBLE DES CENTRALES - RENDE
Page 22 and 23:
(AIEA) et d’autres sources de ren
Page 24 and 25:
En 2010, le taux de réussite globa
Page 26 and 27:
contraintes inutiles sur les systè
Page 28 and 29:
L’indicateur de rendement « Coef
Page 30 and 31: 1A.4 Analyse de la sûreté Cote de
Page 32 and 33: affirmé que les seuils actuels de
Page 34 and 35: Dans la structure des domaines de s
Page 36 and 37: impliqués dans le processus de con
Page 38 and 39: l’objectif que visent les meilleu
Page 40 and 41: Nombre d'omissions 60 50 40 30 20 1
Page 42 and 43: 1A.7 Radioprotection Cote de rendem
Page 44 and 45: Dose (personne-Sievert) 3.5 3 2.5 2
Page 46 and 47: Taux de gravité des accidents Taux
Page 48 and 49: Dose à la population (μSv/an) 42
Page 50 and 51: l’incendie et d’intervention en
Page 52 and 53: 1A.12 Sécurité Cote de rendement
Page 54 and 55: communs sont ceux de déchets radio
Page 56 and 57: Tableau 8 : Cotes de rendement des
Page 58 and 59: contrôlés adéquatement et les ba
Page 60 and 61: Suivant les dispositions de ses MCP
Page 62 and 63: les composants entrant dans la comp
Page 64 and 65: par le Construction Users Roundtabl
Page 66 and 67: Lors de leurs inspections en 2010,
Page 68 and 69: 1B.2 DARLINGTON Le tableau 9 prése
Page 70 and 71: 1B.2.2 Gestion du rendement humain
Page 72 and 73: La collecte d’informations sur l
Page 74 and 75: SSC de ses trois centrales nucléai
Page 76 and 77: 1B.2.7 Radioprotection La cote « E
Page 78 and 79: isque d’incendie, une exploitatio
Page 82 and 83: Tout comme aux autres centrales d
Page 84 and 85: Une inspection du programme de qual
Page 86 and 87: deux employés d’entrepreneurs fo
Page 88 and 89: de ses permis ayant trait aux oblig
Page 90 and 91: 1B.4.1 Système de gestion La cote
Page 92 and 93: Étude probabiliste de sûreté Dan
Page 94 and 95: De plus, aucun problème d’import
Page 96 and 97: l’équipement ou du matériel mal
Page 98 and 99: 1B.4.14 Emballage et transport La c
Page 100 and 101: 1B.5.1 Système de gestion La cote
Page 102 and 103: Le personnel de la CCSN conclut que
Page 104 and 105: Intégrité structurale Tuyaux d’
Page 106 and 107: sur l’exploitation de la centrale
Page 108 and 109: Gentilly-2 et que plusieurs activit
Page 110 and 111: Brigade incendie industrielle La v
Page 112 and 113: 1B.6 POINT LEPREAU Énergie Nouveau
Page 114 and 115: 1B.6.2 Gestion du rendement humain
Page 116 and 117: Le programme global de référence
Page 118 and 119: effectuées de façon efficace. Le
Page 120 and 121: d’incendie, aux sorties d’évac
Page 122 and 123: Le personnel de la CCSN au site a
Page 124 and 125: l’analyse pour déterminer les é
Page 126 and 127: violent, particulièrement en cas d
Page 128 and 129: Section Description de la modificat
Page 130 and 131:
Progrès réalisés au chapitre des
Page 132 and 133:
• Bruce Power a mis sur pied un c
Page 134 and 135:
2.2 DARLINGTON 2.2.1 Permis Le PERP
Page 136 and 137:
En septembre 2010, OPG a présenté
Page 138 and 139:
Soudures entre des métaux différe
Page 140 and 141:
Section Description de la modificat
Page 142 and 143:
Section Description de la modificat
Page 144 and 145:
Mortalité des poissons par effets
Page 146 and 147:
Tableau 19 : Modifications apporté
Page 148 and 149:
continueront de fonctionner de mani
Page 150 and 151:
2.5 GENTILLY-2 2.5.1 Permis Au mois
Page 152 and 153:
Plan d’exploitation et plan régl
Page 154 and 155:
2.6 POINT LEPREAU 2.6.1 Permis Le P
Page 156 and 157:
PARTIE 3 - SOMMAIRE ET CONCLUSIONS
Page 158 and 159:
Domaines de sûreté et de régleme
Page 160 and 161:
Domaine fonctionnel Installation et
Page 162 and 163:
Objectif de rendement Le personnel
Page 164 and 165:
Objectif de rendement Une protectio
Page 166 and 167:
Objectif de rendement La préventio
Page 168 and 169:
Méthode d’attribution des cotes
Page 170 and 171:
Tableau B.1 : Catégories d’incid
Page 172 and 173:
ANNEXE C - GLOSSAIRE Accident de di
Page 174 and 175:
Inspection de type II Une inspectio
Page 176 and 177:
PERP permis d’exploitation d’un
Page 178 and 179:
Questions de sûreté relatives au
Page 180 and 181:
qu’on tient compte des effets du
Page 182 and 183:
DG Titre Brève description Notes 9
Page 184 and 185:
ANNEXE F - DOSES DE RAYONNEMENT RE
Page 186 and 187:
Aucun travailleur aux tranches 1 et
Page 188 and 189:
À la suite des améliorations au n
Page 190 and 191:
La tendance de la dose interne en 2
show all

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?