Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

More documents

Recommendations

Info

impliqués dans le processus de conception pour s’assurer que la conception proposée, à l’étape du concept, mènera à une modification optimale. Le contrôle des modifications techniques Les titulaires de permis ont mis en place des processus proportionnés pour effectuer le contrôle et la mise en œuvre des modifications de la conception des SSC. Le processus vise à évaluer le risque de nuire à l’exploitation sûre lié à la modification proposée afin de déterminer ce qui suit : • les approbations requises pour chacune des conceptions • le niveau de formalité de la planification • les exigences réglementaires, des essais officiels de mise en service aux essais fonctionnels à des fins d’exploitation ou d’entretien • le niveau de formalité de la démarche d’acceptation et le niveau d’acceptation requis une fois que la modification technique a été effectuée En 2010, le personnel de la CCSN n’a pas décelé de faiblesses relatives à la mise en œuvre des processus de contrôle des modifications techniques en fonction des risques. Robustesse de la conception Le rendement dans ce domaine spécifique est présenté au tribunal de la Commission dans une annexe à un document aux commissaires séparé (CMD 11-M46.A). Les cotes de rendement correspondantes n’ont pas servi à la détermination des cotes de rendement des centrales dans le DSR « Conception matérielle ». 1A.6 Aptitude fonctionnelle Cote de rendement BA BB Darl PA PB G-2 PL Moyenne des centrales Aptitude fonctionnelle SA SA ES SA SA SA SA SA Le DSR « Aptitude fonctionnelle » couvre les activités qui ont une incidence sur l’état physique des systèmes, structures et composants afin de veiller à ce qu’ils demeurent efficaces au fil du temps. Ce domaine comprend les programmes visant à s’assurer que, lorsque les circonstances l’exigent, l’équipement est disponible pour remplir la fonction pour laquelle il a été conçu. La cote moyenne de rendement de l’ensemble des centrales nucléaires dans ce DSR est « Satisfaisant » pour l’année 2010. L’évaluation du rendement en matière de sûreté dans ce DSR est présentée à l’égard des domaines importants que couvre l’aptitude fonctionnelle, à savoir l’entretien, la fiabilité, l’inspection périodique des composants des enveloppes sous pression et la gestion du cycle de vie. 30
Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010 Entretien Le document d’application de la réglementation S-210, Programmes d’entretien des centrales nucléaires, définit les attentes concernant les programmes d’entretien, mettant l’accent sur la gestion des processus. Ce document est en voie d’être incorporé comme nouvelle condition des permis d’exploitation de réacteur de puissance (PERP) au moment de leur renouvellement. En 2010, ceci a été fait dans le cas de la centrale Pickering-A et les deux permis qui ne font toujours par référence au document S-210 sont ceux des centrales Gentilly-2 et Point Lepreau. A titre d’indicateurs de l’efficacité dans ce domaine, le personnel de la CCSN surveille les retards accumulés par les titulaires de permis au chapitre de l’entretien, particulièrement ceux concernant l’entretien correctif et l’entretien facultatif. Le retard accumulé au chapitre de l’entretien correctif a rapport à tous les travaux de nature corrective faisant l’objet d’une demande de travail et qui, selon le système de gestion des travaux, ne sont pas terminés. Le retard accumulé au chapitre de l’entretien facultatif est similaire, sauf qu’il porte sur l’équipement dont l’état se détériore mais qui peut toujours remplir la fonction pour laquelle il a été conçu. La combinaison de ces retards accumulés donne une indication de l’état physique d’une centrale, se rappelant cependant qu’il y aura toujours un certain retard accumulé attribuable à l’exploitation normale et au vieillissement de l’équipement. À la plupart des centrales, les retards accumulés aux chapitres de l’entretien correctif et de l’entretien facultatif ont tous deux diminué au cours de l’année 2010. Cependant, le personnel de la CCSN continuera de porter une attention particulière à cette question jusqu’à ce que leur nombre à chacune des centrales reflète les meilleures pratiques du secteur nucléaire. La mise en œuvre de mesures est présentement en cours aux centrales Pickering-A et Pickering-B afin de réduire les retards accumulés au chapitre de l’entretien et le personnel de la CCSN continuera de faire un suivi des progrès réalisés à ce chapitre. Le coefficient d’exécution de l’entretien préventif (CEEP) est un indicateur de rendement représentant le nombre de travaux d’entretien préventif exécutés sur le nombre total de travaux d’entretien correctif et préventif exécutés, ces travaux portant sur l’équipement des systèmes liés à la sûreté. On entend par entretien préventif les mesures servant à déceler, prévenir et atténuer la détérioration d’un système, structure ou composant fonctionnel afin qu’il soit efficace jusqu’à la fin de sa durée de vie utile prévue ou de prolonger celle-ci, en contrôlant la détérioration et les défaillances à un niveau acceptable. Le CEEP permet de faire le suivi de l’efficacité du programme d’entretien préventif à minimiser les besoins en travaux d’entretien correctif. Le CEEP est un indicateur tardif de l’efficacité du programme d’entretien préventif. Les meilleures pratiques du secteur nucléaire fixent à 90 % et plus l’objectif pour cet indicateur. Tel que montré à la figure 6, la valeur moyenne du CEEP aux centrales d’OPG dépassait 90 % en 2010. Les CEEP des centrales de Bruce Power étaient à l’intérieur de la plage des valeurs moyennes de l’ensemble des centrales nucléaires et celui à la centrale Point Lepreau s’approchait de 31
Page 3 and 4: Évaluation intégrée en matière
Page 5: Évaluation intégrée en matière
Page 8 and 9: chacune de ces centrales. La cote i
Page 10 and 11: La cote « Entièrement satisfaisan
Page 12 and 13: INTRODUCTION La CCSN publie chaque
Page 14 and 15: La partie II, intitulée « Dévelo
Page 16 and 17: Données relatives aux centrales Ca
Page 18 and 19: Annexes Le rapport 2010 sur les cen
Page 20 and 21: 1A - ENSEMBLE DES CENTRALES - RENDE
Page 22 and 23: (AIEA) et d’autres sources de ren
Page 24 and 25: En 2010, le taux de réussite globa
Page 26 and 27: contraintes inutiles sur les systè
Page 28 and 29: L’indicateur de rendement « Coef
Page 30 and 31: 1A.4 Analyse de la sûreté Cote de
Page 32 and 33: affirmé que les seuils actuels de
Page 34 and 35: Dans la structure des domaines de s
Page 38 and 39: l’objectif que visent les meilleu
Page 40 and 41: Nombre d'omissions 60 50 40 30 20 1
Page 42 and 43: 1A.7 Radioprotection Cote de rendem
Page 44 and 45: Dose (personne-Sievert) 3.5 3 2.5 2
Page 46 and 47: Taux de gravité des accidents Taux
Page 48 and 49: Dose à la population (μSv/an) 42
Page 50 and 51: l’incendie et d’intervention en
Page 52 and 53: 1A.12 Sécurité Cote de rendement
Page 54 and 55: communs sont ceux de déchets radio
Page 56 and 57: Tableau 8 : Cotes de rendement des
Page 58 and 59: contrôlés adéquatement et les ba
Page 60 and 61: Suivant les dispositions de ses MCP
Page 62 and 63: les composants entrant dans la comp
Page 64 and 65: par le Construction Users Roundtabl
Page 66 and 67: Lors de leurs inspections en 2010,
Page 68 and 69: 1B.2 DARLINGTON Le tableau 9 prése
Page 70 and 71: 1B.2.2 Gestion du rendement humain
Page 72 and 73: La collecte d’informations sur l
Page 74 and 75: SSC de ses trois centrales nucléai
Page 76 and 77: 1B.2.7 Radioprotection La cote « E
Page 78 and 79: isque d’incendie, une exploitatio
Page 80 and 81: 1B.3 PICKERING-A Le tableau 10 pré
Page 82 and 83: Tout comme aux autres centrales d
Page 84 and 85: Une inspection du programme de qual
Page 86 and 87:
deux employés d’entrepreneurs fo
Page 88 and 89:
de ses permis ayant trait aux oblig
Page 90 and 91:
1B.4.1 Système de gestion La cote
Page 92 and 93:
Étude probabiliste de sûreté Dan
Page 94 and 95:
De plus, aucun problème d’import
Page 96 and 97:
l’équipement ou du matériel mal
Page 98 and 99:
1B.4.14 Emballage et transport La c
Page 100 and 101:
1B.5.1 Système de gestion La cote
Page 102 and 103:
Le personnel de la CCSN conclut que
Page 104 and 105:
Intégrité structurale Tuyaux d’
Page 106 and 107:
sur l’exploitation de la centrale
Page 108 and 109:
Gentilly-2 et que plusieurs activit
Page 110 and 111:
Brigade incendie industrielle La v
Page 112 and 113:
1B.6 POINT LEPREAU Énergie Nouveau
Page 114 and 115:
1B.6.2 Gestion du rendement humain
Page 116 and 117:
Le programme global de référence
Page 118 and 119:
effectuées de façon efficace. Le
Page 120 and 121:
d’incendie, aux sorties d’évac
Page 122 and 123:
Le personnel de la CCSN au site a
Page 124 and 125:
l’analyse pour déterminer les é
Page 126 and 127:
violent, particulièrement en cas d
Page 128 and 129:
Section Description de la modificat
Page 130 and 131:
Progrès réalisés au chapitre des
Page 132 and 133:
• Bruce Power a mis sur pied un c
Page 134 and 135:
2.2 DARLINGTON 2.2.1 Permis Le PERP
Page 136 and 137:
En septembre 2010, OPG a présenté
Page 138 and 139:
Soudures entre des métaux différe
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Mortalité des poissons par effets
Page 146 and 147:
Tableau 19 : Modifications apporté
Page 148 and 149:
continueront de fonctionner de mani
Page 150 and 151:
2.5 GENTILLY-2 2.5.1 Permis Au mois
Page 152 and 153:
Plan d’exploitation et plan régl
Page 154 and 155:
2.6 POINT LEPREAU 2.6.1 Permis Le P
Page 156 and 157:
PARTIE 3 - SOMMAIRE ET CONCLUSIONS
Page 158 and 159:
Domaines de sûreté et de régleme
Page 160 and 161:
Domaine fonctionnel Installation et
Page 162 and 163:
Objectif de rendement Le personnel
Page 164 and 165:
Objectif de rendement Une protectio
Page 166 and 167:
Objectif de rendement La préventio
Page 168 and 169:
Méthode d’attribution des cotes
Page 170 and 171:
Tableau B.1 : Catégories d’incid
Page 172 and 173:
ANNEXE C - GLOSSAIRE Accident de di
Page 174 and 175:
Inspection de type II Une inspectio
Page 176 and 177:
PERP permis d’exploitation d’un
Page 178 and 179:
Questions de sûreté relatives au
Page 180 and 181:
qu’on tient compte des effets du
Page 182 and 183:
DG Titre Brève description Notes 9
Page 184 and 185:
ANNEXE F - DOSES DE RAYONNEMENT RE
Page 186 and 187:
Aucun travailleur aux tranches 1 et
Page 188 and 189:
À la suite des améliorations au n
Page 190 and 191:
La tendance de la dose interne en 2
show all

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?