Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

More documents

Recommendations

Info

L’indicateur de rendement « Coefficient de perte de capacité imprévue » représente le pourcentage de la production d’électricité de référence qui n’a pas été généré pendant la période en raison de circonstances imprévues. Il sert à indiquer dans quelle mesure la gestion, l’exploitation et l’entretien d’une tranche permettent d’éviter des arrêts imprévus. Pour la plupart des titulaires de permis et pour le secteur de l’énergie nucléaire, cet indicateur de rendement demeure toujours relativement faible tel que le montrent les valeurs de l’année courante et des quatre années précédentes à la figure 4. La figure 5 donne les valeurs de ce coefficient pour toutes les centrales nucléaires au Canada en comparaison aux valeurs correspondantes pour toutes les centrales nucléaires dans le monde, telles que publiées par WANO. Les valeurs pour les centrales au Canada sont plus élevées que les valeurs de la moyenne pour les centrales dans le monde. Depuis 2007, les valeurs pour l’ensemble des centrales nucléaires au Canada ont diminué graduellement, s’approchant de celles de l’ensemble des centrales dans le monde. L’écart restant toujours entre les deux peut être expliquée par les différences entre les technologies des réacteurs en cause, par le nombre de réacteurs dans chacun des groupes de comparaison (17 au Canada par rapport aux 434 servant à établir les valeurs publiées par WANO) ainsi que par l’entretien et la fiabilité de l’équipement des centrales, ces facteurs ayant tous une incidence sur le nombre d’arrêts imprévus et sur le prolongement de la durée des arrêts. Coefficient de perte de capacité imprévue (%) 22 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Figure 4 : Détails de la tendance du coefficient de perte de capacité imprévue, par centrale et pour toutes les centrales Bruce-A Bruce-B Pickering- A Pickering- B Darlington Gentilly-2 Point Lepreau Toutes les centrales 2006 7.4 3.4 17.9 14.0 5.4 0.9 1.6 7.8 2007 7.5 3.2 49.2 9.1 1.9 19.3 8.3 10.1 2008 3.2 5.0 27.7 24.1 1.3 12.7 0.0 9.6 2009 9.9 4.2 25.5 7.4 2.9 10.4 s.o. 7.8 2010 9.8 4.0 17.2 4.8 4.5 16.8 s.o. 6.6
Coefficient de perte de capacité imprévue (%) Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 Figure 5 : Tendance du coefficient de perte de capacité imprévue en comparaison aux données de WANO 2006 2007 2008 2009 2010 Année Expérience d’exploitation Le Groupe des propriétaires de CANDU (COG) est le principal intermédiaire externe des titulaires de permis de centrale nucléaire pour obtenir de la CCSN et d’autres titulaires de l’information au sujet de l’expérience d’exploitation (OPEX), ou pour leur en soumettre. Une fois que l’information lui parvient, le personnel des titulaires de permis l’évalue afin d’en déterminer l’importance et la pertinence pour l’exploitation des centrales et des mesures sont prises au besoin. L’information et les évaluations demeurent disponibles pour le personnel des titulaires de permis qui peut s’en servir pour planifier et effectuer des tâches. Rapports et tendances Tous les titulaires de permis de centrale nucléaire ont établi des bases de données pour la gestion de l’information au sujet des problèmes rapportés. L’information dans ces bases de données fait l’objet de rapports et sert à dégager des tendances de façon continue. Des analyses détaillées pour déterminer les causes des problèmes rapportés sont effectuées seulement si les problèmes sont d’importance. Les titulaires de permis ont déterminé que de 75 à 80 % des problèmes enregistrés dans leurs banques de données nécessitent qu’on en dégage les tendances. Cependant, on a observé que les tendances dégagées le sont par type de problème et non par cause. Les tendances des causes permettent de cerner plus efficacement les problèmes du système de gestion ainsi que les mesures correctives requises pour prévenir que les problèmes ne se répètent. Donc, les centrales nucléaires pourraient apporter des améliorations au chapitre des tendances des causes de problème et le personnel de la CCSN fera un suivi de l’efficacité des améliorations apportées. Canada WANO 23
Page 3 and 4: Évaluation intégrée en matière
Page 5: Évaluation intégrée en matière
Page 8 and 9: chacune de ces centrales. La cote i
Page 10 and 11: La cote « Entièrement satisfaisan
Page 12 and 13: INTRODUCTION La CCSN publie chaque
Page 14 and 15: La partie II, intitulée « Dévelo
Page 16 and 17: Données relatives aux centrales Ca
Page 18 and 19: Annexes Le rapport 2010 sur les cen
Page 20 and 21: 1A - ENSEMBLE DES CENTRALES - RENDE
Page 22 and 23: (AIEA) et d’autres sources de ren
Page 24 and 25: En 2010, le taux de réussite globa
Page 26 and 27: contraintes inutiles sur les systè
Page 30 and 31: 1A.4 Analyse de la sûreté Cote de
Page 32 and 33: affirmé que les seuils actuels de
Page 34 and 35: Dans la structure des domaines de s
Page 36 and 37: impliqués dans le processus de con
Page 38 and 39: l’objectif que visent les meilleu
Page 40 and 41: Nombre d'omissions 60 50 40 30 20 1
Page 42 and 43: 1A.7 Radioprotection Cote de rendem
Page 44 and 45: Dose (personne-Sievert) 3.5 3 2.5 2
Page 46 and 47: Taux de gravité des accidents Taux
Page 48 and 49: Dose à la population (μSv/an) 42
Page 50 and 51: l’incendie et d’intervention en
Page 52 and 53: 1A.12 Sécurité Cote de rendement
Page 54 and 55: communs sont ceux de déchets radio
Page 56 and 57: Tableau 8 : Cotes de rendement des
Page 58 and 59: contrôlés adéquatement et les ba
Page 60 and 61: Suivant les dispositions de ses MCP
Page 62 and 63: les composants entrant dans la comp
Page 64 and 65: par le Construction Users Roundtabl
Page 66 and 67: Lors de leurs inspections en 2010,
Page 68 and 69: 1B.2 DARLINGTON Le tableau 9 prése
Page 70 and 71: 1B.2.2 Gestion du rendement humain
Page 72 and 73: La collecte d’informations sur l
Page 74 and 75: SSC de ses trois centrales nucléai
Page 76 and 77: 1B.2.7 Radioprotection La cote « E
Page 78 and 79:
isque d’incendie, une exploitatio
Page 80 and 81:
1B.3 PICKERING-A Le tableau 10 pré
Page 82 and 83:
Tout comme aux autres centrales d
Page 84 and 85:
Une inspection du programme de qual
Page 86 and 87:
deux employés d’entrepreneurs fo
Page 88 and 89:
de ses permis ayant trait aux oblig
Page 90 and 91:
1B.4.1 Système de gestion La cote
Page 92 and 93:
Étude probabiliste de sûreté Dan
Page 94 and 95:
De plus, aucun problème d’import
Page 96 and 97:
l’équipement ou du matériel mal
Page 98 and 99:
1B.4.14 Emballage et transport La c
Page 100 and 101:
1B.5.1 Système de gestion La cote
Page 102 and 103:
Le personnel de la CCSN conclut que
Page 104 and 105:
Intégrité structurale Tuyaux d’
Page 106 and 107:
sur l’exploitation de la centrale
Page 108 and 109:
Gentilly-2 et que plusieurs activit
Page 110 and 111:
Brigade incendie industrielle La v
Page 112 and 113:
1B.6 POINT LEPREAU Énergie Nouveau
Page 114 and 115:
1B.6.2 Gestion du rendement humain
Page 116 and 117:
Le programme global de référence
Page 118 and 119:
effectuées de façon efficace. Le
Page 120 and 121:
d’incendie, aux sorties d’évac
Page 122 and 123:
Le personnel de la CCSN au site a
Page 124 and 125:
l’analyse pour déterminer les é
Page 126 and 127:
violent, particulièrement en cas d
Page 128 and 129:
Section Description de la modificat
Page 130 and 131:
Progrès réalisés au chapitre des
Page 132 and 133:
• Bruce Power a mis sur pied un c
Page 134 and 135:
2.2 DARLINGTON 2.2.1 Permis Le PERP
Page 136 and 137:
En septembre 2010, OPG a présenté
Page 138 and 139:
Soudures entre des métaux différe
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Mortalité des poissons par effets
Page 146 and 147:
Tableau 19 : Modifications apporté
Page 148 and 149:
continueront de fonctionner de mani
Page 150 and 151:
2.5 GENTILLY-2 2.5.1 Permis Au mois
Page 152 and 153:
Plan d’exploitation et plan régl
Page 154 and 155:
2.6 POINT LEPREAU 2.6.1 Permis Le P
Page 156 and 157:
PARTIE 3 - SOMMAIRE ET CONCLUSIONS
Page 158 and 159:
Domaines de sûreté et de régleme
Page 160 and 161:
Domaine fonctionnel Installation et
Page 162 and 163:
Objectif de rendement Le personnel
Page 164 and 165:
Objectif de rendement Une protectio
Page 166 and 167:
Objectif de rendement La préventio
Page 168 and 169:
Méthode d’attribution des cotes
Page 170 and 171:
Tableau B.1 : Catégories d’incid
Page 172 and 173:
ANNEXE C - GLOSSAIRE Accident de di
Page 174 and 175:
Inspection de type II Une inspectio
Page 176 and 177:
PERP permis d’exploitation d’un
Page 178 and 179:
Questions de sûreté relatives au
Page 180 and 181:
qu’on tient compte des effets du
Page 182 and 183:
DG Titre Brève description Notes 9
Page 184 and 185:
ANNEXE F - DOSES DE RAYONNEMENT RE
Page 186 and 187:
Aucun travailleur aux tranches 1 et
Page 188 and 189:
À la suite des améliorations au n
Page 190 and 191:
La tendance de la dose interne en 2
show all

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?