Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

More documents

Recommendations

Info

deux employés d’entrepreneurs fournissant des services de cafétéria ont subi des blessures à la cafétéria. Le personnel de la CCSN a conclu que, globalement, le rendement au chapitre de la tenue des lieux était acceptable, mais il a décelé un petit nombre de problèmes liés à de l’équipement ou du matériel mal entreposé et des manques de conformité à la procédure portant sur le contrôle du matériel en transit et l’affectation des espaces. OPG a mis en œuvre un plan de mesures pour régler ces problèmes. Le personnel de la CCSN continuera à faire un suivi de ces mesures par l’entremise d’inspections trimestrielles. 1B.3.9 Protection de l’environnement La cote « Satisfaisant » a été attribuée au rendement dans le domaine « Protection de l’environnement » à la centrale Pickering-A pour l’année 2010. Cette cote est due au fait qu’OPG a continué d’appliquer les mesures qu’elle avait prises pour diminuer le taux de mortalité des poissons aux centrales Pickering-A et Pickering-B. Dans les rapports précédents sur les centrales nucléaires, on soulignait comme problème important les effets sur l’environnement (particulièrement, le taux de mortalité des poissons attribuable aux effets d’entraînement et d’impact) qu’occasionne le fonctionnement du système d’eau de circulation aux centrales Pickering-A et Pickering-B. OPG a donc installé un filet servant de barrière. Le sujet est abordé en plus de détails à la section 2.3.2 intitulée « Mise à jour sur des projets et initiatives d’importance ». Aucun nouveau problème d’importance n’a été signalé suite aux inspections et évaluations de la protection de l’environnement effectuées en 2010. On a rapporté une dose au public de 1,0 µSv due à l’effet combiné des centrales Pickering-A et Pickering-B, ceci étant bien en deçà de la limite de dose pour le public qui est de 1 000 µSv. Les rejets de substances nucléaires dans les effluents gazeux et liquides ont toujours été inférieurs aux seuils d’intervention en matière d’environnement ainsi qu’aux limites opérationnelles dérivées. 1B.3.10 Gestion des urgences et protection contre l’incendie La cote « Satisfaisant » a de nouveau été attribuée au rendement dans le domaine « Gestion des urgences et protection contre l’incendie » à la centrale Pickering-A pour l’année 2010. Le personnel de la CCSN a effectué deux évaluations d’exercices d’intervention en cas d’urgence au site Pickering en 2010. Au cours des deux exercices, OPG a démontré qu’elle était prête et qu’elle possédait les compétences pour faire face à un accident simulé aggravé par des événements externes et la nécessité d’effectuer des échanges d’information aux niveaux national, provincial et local ainsi que le triage et le traitement de blessés contaminés. 80
Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010 En vertu du plan provincial d’intervention en cas d’urgence nucléaire, un système capable d’alerter tout le monde dans un rayon de 3 km de la centrale doit être en place. Cinq sirènes additionnelles doivent être installées pour répondre à cette exigence. L’installation de ces sirènes sera complétée avant le mois de mai 2011. Le personnel de la CCSN continuera de surveiller l’installation et les essais de ces sirènes. Les examens effectués par le personnel de la CCSN des observations découlant des inspections et des activités de surveillance et de suivi ainsi que des événements devant être rapportés conformément au document S-99 n’ont révélé aucun problème d’importance en matière de préparation aux situations d’urgence. Les indicateurs de rendement servant à évaluer la mise en œuvre de la gestion du plan d’intervention en cas d’urgence sont demeurés stables ou, dans certains cas, se sont améliorés en 2010. 1B.3.11 Gestion des déchets La cote « Satisfaisant » a été attribuée au rendement dans le DSR « Gestion des déchets » pour l’année 2010. Le projet d’OPG visant à placer les tranches 2 et 3, qui ne seront pas redémarrées, dans un état de conservation sûr a été complété en 2010. La section 2.3.2 intitulée « Mise à jour sur des projets et initiatives d’importance » donne plus de renseignements à ce sujet. Le plan préliminaire de déclassement de la centrale Pickering-A répond aux exigences du document d’orientation de la CCSN G-219, Les plans de déclassement des activités autorisées. Une inspection de la gestion des déchets dangereux non radioactifs, effectuée en octobre 2010, a révélé qu’au site de Pickering, OPG se conforme aux exigences réglementaires relatives à cette gestion. 1B.3.12 Sécurité La cote de rendement dans ce DSR est présentée au tribunal de la Commission dans un document aux commissaires séparé (CMD 11-M46.A). 1B.3.13 Garanties Le rendement dans le DSR « Garanties » à la centrale Pickering-A répondait aux exigences de la CCSN et aux objectifs fixés pour l’année 2010 et la cote « Satisfaisant » lui a été attribuée. Il y a eu un léger changement du rendement à cette centrale, mais ceci n’a pas entraîné une modification de la cote attribuée au rendement dans ce DSR en comparaison à l’année dernière. OPG a pris des mesures appropriées pour se conformer aux conditions 81
Page 3 and 4:
Évaluation intégrée en matière
Page 5:
Évaluation intégrée en matière
Page 8 and 9:
chacune de ces centrales. La cote i
Page 10 and 11:
La cote « Entièrement satisfaisan
Page 12 and 13:
INTRODUCTION La CCSN publie chaque
Page 14 and 15:
La partie II, intitulée « Dévelo
Page 16 and 17:
Données relatives aux centrales Ca
Page 18 and 19:
Annexes Le rapport 2010 sur les cen
Page 20 and 21:
1A - ENSEMBLE DES CENTRALES - RENDE
Page 22 and 23:
(AIEA) et d’autres sources de ren
Page 24 and 25:
En 2010, le taux de réussite globa
Page 26 and 27:
contraintes inutiles sur les systè
Page 28 and 29:
L’indicateur de rendement « Coef
Page 30 and 31:
1A.4 Analyse de la sûreté Cote de
Page 32 and 33:
affirmé que les seuils actuels de
Page 34 and 35:
Dans la structure des domaines de s
Page 36 and 37: impliqués dans le processus de con
Page 38 and 39: l’objectif que visent les meilleu
Page 40 and 41: Nombre d'omissions 60 50 40 30 20 1
Page 42 and 43: 1A.7 Radioprotection Cote de rendem
Page 44 and 45: Dose (personne-Sievert) 3.5 3 2.5 2
Page 46 and 47: Taux de gravité des accidents Taux
Page 48 and 49: Dose à la population (μSv/an) 42
Page 50 and 51: l’incendie et d’intervention en
Page 52 and 53: 1A.12 Sécurité Cote de rendement
Page 54 and 55: communs sont ceux de déchets radio
Page 56 and 57: Tableau 8 : Cotes de rendement des
Page 58 and 59: contrôlés adéquatement et les ba
Page 60 and 61: Suivant les dispositions de ses MCP
Page 62 and 63: les composants entrant dans la comp
Page 64 and 65: par le Construction Users Roundtabl
Page 66 and 67: Lors de leurs inspections en 2010,
Page 68 and 69: 1B.2 DARLINGTON Le tableau 9 prése
Page 70 and 71: 1B.2.2 Gestion du rendement humain
Page 72 and 73: La collecte d’informations sur l
Page 74 and 75: SSC de ses trois centrales nucléai
Page 76 and 77: 1B.2.7 Radioprotection La cote « E
Page 78 and 79: isque d’incendie, une exploitatio
Page 80 and 81: 1B.3 PICKERING-A Le tableau 10 pré
Page 82 and 83: Tout comme aux autres centrales d
Page 84 and 85: Une inspection du programme de qual
Page 88 and 89: de ses permis ayant trait aux oblig
Page 90 and 91: 1B.4.1 Système de gestion La cote
Page 92 and 93: Étude probabiliste de sûreté Dan
Page 94 and 95: De plus, aucun problème d’import
Page 96 and 97: l’équipement ou du matériel mal
Page 98 and 99: 1B.4.14 Emballage et transport La c
Page 100 and 101: 1B.5.1 Système de gestion La cote
Page 102 and 103: Le personnel de la CCSN conclut que
Page 104 and 105: Intégrité structurale Tuyaux d’
Page 106 and 107: sur l’exploitation de la centrale
Page 108 and 109: Gentilly-2 et que plusieurs activit
Page 110 and 111: Brigade incendie industrielle La v
Page 112 and 113: 1B.6 POINT LEPREAU Énergie Nouveau
Page 114 and 115: 1B.6.2 Gestion du rendement humain
Page 116 and 117: Le programme global de référence
Page 118 and 119: effectuées de façon efficace. Le
Page 120 and 121: d’incendie, aux sorties d’évac
Page 122 and 123: Le personnel de la CCSN au site a
Page 124 and 125: l’analyse pour déterminer les é
Page 126 and 127: violent, particulièrement en cas d
Page 128 and 129: Section Description de la modificat
Page 130 and 131: Progrès réalisés au chapitre des
Page 132 and 133: • Bruce Power a mis sur pied un c
Page 134 and 135: 2.2 DARLINGTON 2.2.1 Permis Le PERP
Page 136 and 137:
En septembre 2010, OPG a présenté
Page 138 and 139:
Soudures entre des métaux différe
Page 140 and 141:
Section Description de la modificat
Page 142 and 143:
Section Description de la modificat
Page 144 and 145:
Mortalité des poissons par effets
Page 146 and 147:
Tableau 19 : Modifications apporté
Page 148 and 149:
continueront de fonctionner de mani
Page 150 and 151:
2.5 GENTILLY-2 2.5.1 Permis Au mois
Page 152 and 153:
Plan d’exploitation et plan régl
Page 154 and 155:
2.6 POINT LEPREAU 2.6.1 Permis Le P
Page 156 and 157:
PARTIE 3 - SOMMAIRE ET CONCLUSIONS
Page 158 and 159:
Domaines de sûreté et de régleme
Page 160 and 161:
Domaine fonctionnel Installation et
Page 162 and 163:
Objectif de rendement Le personnel
Page 164 and 165:
Objectif de rendement Une protectio
Page 166 and 167:
Objectif de rendement La préventio
Page 168 and 169:
Méthode d’attribution des cotes
Page 170 and 171:
Tableau B.1 : Catégories d’incid
Page 172 and 173:
ANNEXE C - GLOSSAIRE Accident de di
Page 174 and 175:
Inspection de type II Une inspectio
Page 176 and 177:
PERP permis d’exploitation d’un
Page 178 and 179:
Questions de sûreté relatives au
Page 180 and 181:
qu’on tient compte des effets du
Page 182 and 183:
DG Titre Brève description Notes 9
Page 184 and 185:
ANNEXE F - DOSES DE RAYONNEMENT RE
Page 186 and 187:
Aucun travailleur aux tranches 1 et
Page 188 and 189:
À la suite des améliorations au n
Page 190 and 191:
La tendance de la dose interne en 2
show all

Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?