La Suisse et les transactions sur l'or pendant la Seconde Guerre ...

Rapport intermédiaire sur l’or 102
Chapitre 2
simplement une mesure de guerre. Quant à savoir si nous devons y donner suite ou non, c’est
une question politique qui regarde la Confédération.» 167
Le Comité de banque était inquiet, quoique sûr de son bon droit. 168 Mais Weber ne céda pas. Il
s’obstina à répéter que Puhl en personne lui avait déclaré que l’or livré en Suisse ne provenait
pas de pays tiers et que l’Allemagne possédait d’importants stocks d’or. On pouvait donc
conclure que la Banque nationale avait acquis son or «toujours légitimement» ou, en d’autres
termes «qu’elle avait toujours agi en toute bonne foi». 169 Les explications de Rossy sur l’or
belge et français confirmaient cette thèse. Pourtant, Hirs considérait qu’il était
«inutile de se casser la tête après coup à propos des transactions sur l’or passées avec l’Axe.
Nous ne devons pas être trop inquiets. Nous avons agi à l’époque en pleine conscience de nos
responsabilités. Nous n’avons jamais eu l’impression de faciliter la vente d’or pillé. Si les
Alliés veulent nous juger, alors ils nous tiendront rigueur des services rendus à l’Allemagne
dans les échanges financiers internationaux même si nos affaires sont irréprochables sur le
plan juridique.» 170
Un autre membre du Conseil de banque, Ernst Laur, qui avait dirigé pendant des années
l’Union suisse des paysans dont il était alors le délégué permanent, lut l’expertise de Schindler
«non sans réserve»; il aurait préféré ne pas voir élucider «trop de questions d’ordre juridique»;
il plaida en faveur «d’une suspension provisoire de toute analyse juridique […], tant que nous
ne sommes pas accusés». Le vice-président, Léon Daguet, fut du même avis; il mit en garde
contre le danger de «perdre [déjà] la tête» sur la base de «simples allusions dans la presse et
[des] interventions des instances américaines». Lui aussi jugeait «un peu malencontreux
d’ériger cette question de l’or allemand en une sorte de procès avant même qu’on nous en
fasse un». 171
Comme le proposait l’expertise interne de la BNS et afin de s’entourer de précautions
supplémentaires, on demanda à Puhl «s’il ne serait pas possible que la Reichsbank» livre
désormais son or sous la forme de pièces de 20 marks. Puhl répondit qu’à sa connaissance la
Reichsbank «disposait encore d’une quantité considérable de pièces d’or de ce genre», mais
qu’il espérait que la BNS continuerait à accepter des lingots pour une partie des transactions.
167
Archives BNS B3/117.8 I (Bachmann), Procès-verbal du Comité de banque, 20.7.1944, p. 247 (c’est nous qui
soulignons dans la citation originale en allemand). Au sujet des exigences formulées à Londres, cf. Archives BNS
B3/117.8 I, Lettre du 28.6.1944 du DPF à la BNS. Cf. également Archives BNS, Extrait du procès-verbal du Comité de
banque du 26/27.10.1944, p. 342.
168
Au sujet de la discussion sur l’expertise Schindler, cf. Archives BNS B3/117.8 I, Procès-verbal du Comité de banque,
31.8./1.9.1944, p. 279 sqq. Bachmann résuma en disant qu’il ressortait des déclarations répétées de la direction
générale «que la banque a largement suivi les ‹avertissements› des Alliés». Ibid., p. 287 (citation originale en
allemand).
169
Une déclaration écrite de la Reichsbank ne fut pas demandée – probablement intentionnellement, ainsi que Rossy
devait le confirmer plus tard: en demandant un certificat écrit de garantie de bonne foi, «elle [la BNS] aurait déjà
reconnu en son temps qu’elle n’avait pas confiance dans les déclarations des Allemands». Archives BNS B3/117.8 III,
Extrait du procès-verbal du Comité de banque, 23./24.5.1946, p. 157 (citation originale en allemand); Archives BNS
B3/117.8 II, Extrait du procès-verbal de la réunion du Conseil de banque du 16.6.1944, Rapport Weber (citation
originale en allemand).
170
Archives BNS B3/117.8 I, Procès-verbal du Comité de banque du 31.8./1.9.1944, p. 283 s. (citation originale en
allemand).
171
Ibid., p. 284 (citation originale en allemand).