26.10.2014 Views

A tudományos gondolkodás. A tudós lelki alkata

A tudományos gondolkodás. A tudós lelki alkata

A tudományos gondolkodás. A tudós lelki alkata

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

167<br />

tudatnak metodikai termékenységét, amikor SOKRATES a tudatlan<br />

rabszolgával lépésről-lépésre a porba rajzolt ábrához fűződő kérdések<br />

nyomán levezetteti Pythagoras tételét. Részletproblémáról részletproblémára<br />

megy át, úgyhogy szinte kézzelfoghatóvá teszi a problématudat<br />

szakaszainak módszeres egymásutánját. A tudatlannak megmutatja,<br />

hogy miben tudatlan s fokozatos <strong>gondolkodás</strong>i munkával<br />

rávezeti a tudásra.<br />

A <strong>gondolkodás</strong> történetének másik nagy fordulópontja a renaissance<br />

utáni kor, amikor a tudomány és módszerei erjedésbe jönnek:<br />

a kor szelleme DESCARTEsban erősen tudatossá teszi KOPERNIKUS,<br />

GALILEI és KEPLER új természettudományának megismerési módjait.<br />

Már Discours de la méthode-ja nem egyéb, mint önmaga <strong>lelki</strong> fejlődésrajzának<br />

keretében problématudata erjedésének és kialakulásának<br />

története. Magát a problématudatot is problémává emeli a Regulae<br />

ad directionem ingenii c. munkájában (Oeuvres de Descartes, publ.<br />

par Ch. Adam et P. Pannery. Paris. 1908. X. köt.). Noha itt voltakép<br />

a <strong>tudományos</strong> <strong>gondolkodás</strong> számára normatív eljárásmódokat,<br />

«regulákat» óhajt adni, mégis ebben a műben igen sok a problémalátásnak,<br />

feldolgozásnak és megoldásnak <strong>lelki</strong> tényeire vonatkozó<br />

elemzés is. Meg van győződve arról, hogy «a tudomány haladása érdekében<br />

szükséges, hogy mindent, az egyest is, amely célunkhoz tartozik,<br />

a <strong>gondolkodás</strong>nak folytonos és sehol meg nem szakított mozgásával<br />

átkutassuk» (Ad scientiae complementum oportet omnia et<br />

singula, quae ad institutum nostrum pertinent, continue» et nullibi<br />

interrupto cogitationis motu perlustrare. Reg. VII. 387. 1.). DESCARTES<br />

már jól látja, hogy a problématudatból folyó megismerés nem ide-odakapkodás,<br />

tervszerűtlen tapogatódzás az éppen véletlenül adott téma<br />

körül, hanem tárgyi szelekció, olyan <strong>lelki</strong> tevékenység, mely az adottat<br />

csak bizonyos módon, t. i. a problémára való tekintettel vonja be a<br />

megismerés aktusába, azaz céltudatos munka, a megismerésnek célszerű<br />

funkcionális rendje. A problématudat mintegy őrködik azon,<br />

hogy csakis azokat a tartalmakat emelje bele a megismerés látóhatárába,<br />

amelyek a célt, a megoldást szolgálják. A kutatás nem<br />

egyéb, mint éppen a maga problémájáról tudatos megismerés, vagyis a<br />

keresés céltudatos eljárása, a tárgyat egymásután megvilágító megismerés<br />

igazi munkája. «A halandókat – mondja DESCARTES –<br />

olyan vak kíváncsiság tölti el, hogy gyakran szellemüket ismeretlen<br />

utakon kalandoztatják a sikerre való minden megokolt remény nélkül,<br />

csupán azért, hogy próbákat tegyenek arra, vajjon jelen van-e valami<br />

ott, ahol keresgélnek. Éppen úgy járnak el, mint az, aki valamely

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!