26.10.2014 Views

A tudományos gondolkodás. A tudós lelki alkata

A tudományos gondolkodás. A tudós lelki alkata

A tudományos gondolkodás. A tudós lelki alkata

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

67<br />

nem tudják mások is ugyanezt csinálni. A nagy tehetséggel egybe<br />

van mindig kötve a rendkívül finom érzékenység saját műveik hibája<br />

iránt. Ezért Pheidias nagylelkű szerénységében így szól a kiváló<br />

kovácshoz: ’Segítséged nélkül mindezt nem tudtam volna megalkotni.<br />

A tisztelet és dicsőség téged illet’. A kovács erre így felelt:<br />

,Ezt pedig én a vésőmmel nem tudtam volna így megalkotni, ellenben<br />

te vésőim nélkül is legalább agyagból csodálatos szobrokat<br />

gyúrtál volna. Ezért el kell hárítanom a tiszteletet és a dicsőséget,<br />

ha becsületes ember akarok maradni.’ Pheidias meghal. De itt<br />

maradnak e földön tanítványai: Praxiteles, Paionios és mások. Mind a<br />

kovács vésőit használják, a világ megtelik műveikkel és dicsőségükkel.<br />

Elhatározzák, hogy a boldogult mester emlékét megtisztelik egy<br />

koszorúval, amelyet annak kell kapnia, aki legtöbbet tett a szobrászat<br />

művészetében. A szeretett mester a kovácsot gyakran magasztalta<br />

mint nagy sikereinek szerzőjét. Ezért most úgy döntenek, hogy<br />

a koszorút neki adják. Jó, mondta most a kovács, beletörődöm. Ti<br />

sokan vagytok, köztetek okos emberek vannak; ti elismeritek, hogy<br />

sokat segítettem nektek, és hogy sokfelé olyan szobrászok dolgoznak<br />

s a templomokat a ti istenszobraitok másaival díszítik, akik az én<br />

szerszámaim nélkül keveset tudtak volna alkotni. Nektek ezt el<br />

kell hinnem, mert jómagam sohasem véstem márványt és hálásan<br />

kell fogadnom, amit nekem ítéltetek. Magam azonban szavazatomat<br />

Praxitelesre vagy Paioniosra adnám.» (Vorträge und Reden 5 . II.<br />

311. 1.)<br />

HELMHOLTZ felesége a beszédet újságban olvassa s urához írt<br />

levelében túlszerénynek minősíti: «A kovács mégsem te vagy s alig<br />

hiszem, hogy a szemorvos urak, mint megannyi Praxitelesek vélekednek<br />

rólad. Ezeknek a fiatalabb uraknak nagyon helyes volt<br />

egyszer hallaniok, kinek köszönhetik <strong>tudományos</strong> szaktevékenységük<br />

lehetőségét. Mert a szemtükröt olyan valami magától értetődőnek<br />

és velük születettnek gondolják, mint mi a kést és a villát. Sohasem<br />

fogom fájlalni, hogy nem voltam ott.» (ANNA VON HELMHOLTZ. Ein<br />

Lebensbild in Briefen. 1929. I. 298.) Mit ír ugyanekkor Helmholtz<br />

Laqueur-nek felesége becsvágyával ellentétben? Méltánytalanságnak<br />

tartja a jelenleg a szemészet terén működő kiváló <strong>tudós</strong>okkal szemben,<br />

hogy ennyire hangsúlyozták az ő olyan régi munkájára való<br />

emlékezést, amely már a történeté. Ilyen szerény volt az a sok tudományágban<br />

újat teremtő <strong>tudós</strong>, akit «a tudományok birodalmi kancellárjának»<br />

(Reichskanzler der Wissenschaften) neveztek. Hetvenéves<br />

korában híres jubileumi beszédében, amely szellemi fejlődésének

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!