A mesakinok hite szerint a boszorkányság csupán az anyaági rokonságon belül működik,különösen az anya fivére és a nővér fia között, mikor is az idősebb támad a fiatalabbra.Továbbá akkor lép működésbe, ha létezik valami kiváltó ok, bizonyos legitim ok a megsértődésrevagy haragra; s az utóbbi majdnem mindig a fentebb említett „megelőlegezett örökség”feletti vita eredménye. Ahogy mondottuk, mindkét törzs elismeri az anya fivérének ezt asajátos kötelességét. De a korongo-k soha nem utasítják vissza. Az ajándékozást el lehethalasztani, de ugyanígy néha meg is ismételhető, és ritkán származik belőle komoly zavar. Amesakinoknál pontosan az ellenkezője igaz. Az ajándékot elsőre mindig visszautasítják, ssokszor erőszakkal kényszerítik ki - egy folyamat, melyet a közvélemény teljes mértékbenszentesít. Az ajándékot nem lehet késleltetni, sem megismételni. A viták és veszekedésekkörülötte szabályszerűek; s ha történetesen az előbbi megbetegszik, meghal vagy egyébszerencsétlenség éri, mindig az idősebb férfit gyanúsítják boszorkányság alkalmazásával.A gyermeknevelés gyakorlata, lévén azonos mindkét törzs esetében, nem jelent vezérfonalat amegelőlegezett örökséget vagy a boszorkányhitet illető, olyan élesen különböző magatartásokmegértéséhez, mely utóbbi a két csoport egyikének esetében ebben a vonatkozásban jutszerephez. A kulcs, úgy tűnik sokkal inkább olyan kulturális különbségekben rejlik, melyek afelnőtteknek az élet, s még inkább az öregedés iránt tanúsított magatartásmódjait alakítják.Kezdjük azzal, hogy a két törzs különbözőképpen viszonyul a házasságot megelőző szexuáliskapcsolatokhoz. Emlékeznünk kell arra, hogy mindkét csoport erősen hisz abban, hogy a nemiérintkezés fizikailag gyengíti a férfiakat, mégis, ugyanakkor a fizikai erő és férfiasságdicsőítése is. Mindkét csoportban például a „született” gyávákat és nyápicokat rendesenugyanazon elnevezéssel illetik, mint amit a férfi homoszexuálisokra is használnak (akikminden esetben transzvesztitákká válnak), ugyanazon megvetéssel kezelik őket, s gyakrankényszerítve vannak helyük elfoglalására saját társadalmi osztályukban. Szintén mindkéttörzsnél a férfiak gyűlölettel viseltetnek az öregedés folyamata iránt, ami mindenekelőtt a„férfias” tevékenységektől való visszavonulást és a fizikai elerőtlenedést jelenti; ezért az „idősférfiak” mindig megpróbálnak részt venni azokban a sportokban, amelyekre már nem tartjákalkalmasnak őket, azt is megkockáztatva, hogy nevetség és gúny tárgyaivá válnak, vagykilopóznak egy éjszakára a marhaállásokra, hogy a fiatalabb férfiak társaságához csatlakozzanak.Mégis, míg a korongo-k a házasság előtti és igencsak válogatás nélküli szexuáliskapcsolatokat teljesen elfogadják és nyíltan bocsátkoznak bele, a mesakinoknál gondosanleplezik; tulajdonképpen azt erősítgetik, hogy korábban a házasság előtti szüzességet szigorúanfelügyelték. Más szóval a korongo-k úgy fogadják az erő szexuális úton való eltékozlását,mint valami olyat, ami ellen nincs mit tenni; a mesakinok legalábbis hiszik, hogy korlátoznikell és későbbre kell halasztani, az ideáltól való eltérés miatt pedig a bűnösség érzésénekösszes szimptómájával kell szembesülni.(3)Továbbá, a két törzs életkorosztályaikat eltérően sematizálja, ezáltal létesítve összefüggést a„társadalmi osztály” - ahogy az jelölve van a korosztályokban - és a fizikai életkor között.(4)A korongo-knak hat életkorosztályuk van a mesakinok hármas felosztásával szemben,úgyhogy az előbbinél az egyedi élet különböző fázisai sokkal hitelesebben tükröződnek;ugyanígy a korral változó jogok és kötelezettségek is igazságosabban vannak felosztva.Mindenekelőtt: a fiatalokra jellemző tevékenységekkel, a marhaállásokon zajló élettel és atörzsi sportokkal fokozatosan hagynak fel, engedményeket adva az átmeneti stádiumokban.Így a szabályos birkózás, a fizikai erőnlét csúcsának jelzője a harmadik életkorosztály sajátja,a még házasulatlan ifjaké, de a következő fokig tart, mikor a házasság 20-22 éves korban, és arendszeres szexuális kapcsolat várhatóan megmutatják gyengítő hatásukat. Ebben a stádiumbana dárdaharc a megfelelő sport, mely szintén a következő, magasabb fokig tart. Ez, az 5.szakasz a szülővé válással kezdődik, és a családfő felelősségeinek elfogadásával; de a végső162
úcsú a sportoktól és a marhaállásbeli élettől majd csak néhány évvel később következik be,28-30 éves korban. A korongo-k szintén speciális névvel illetik a hatodik és utolsóéletkorosztályukat, az „idős férfiak”-ét, melynek kritériuma most a valódi öregség láthatófizikai hanyatlása. Röviden: a korongo-k elfogadják az öregedés folyamatának fokozatosságát,a társadalmi „öregkor” csak egyike a sok lépcsőfoknak, és egybeesik a fizikai korral.A mesakinok másrészt csak a pubertás előtti fiúk, az ifjak (házasulatlan és házas), akik mégnem szülők, és a „férfiak” között tesznek határozott különbséget, a valódi öregek továbbielkülönítése nélkül. A birkózással, dárdaharccal és marhaállásbeli élettel egyszerre szakítanak,a második fok végén, azaz kb. 22-24 éves korban. A mesakinok tehát a „társadalmi idős kor”mutatóját korán vezetik be az életbe, s elvárják a férfiaktól, hogy hirtelen és konvencionálisalapokon mondjanak le a fiatalság dédelgetett privilégiumairól, mely utóbbi kevéssé veszifigyelembe a fizikai életkort.ÉLETKOR12-13éveskorig13-16éveskorig17-20éveskorig21-25éveskorig26-50éveskorig50 évfelett1. Korongo és mesakin életkor-osztályozás és az azoknak megfelelő aktivitásokÉLETKOR-OSZTÁLYKORONGOAKTIVITÁS ÁLTALÁNOSKÖRÜLMÉNYEKÉLETKOR-OSZTÁLYMESAKINAKTIVITÁSÁLTALÁNOSKÖRÜLMÉ-NYEK1.belad nincs prepubertás 1. yale nincs prepubertás2.dere3.adere4.adumok5.asndagankönnyedbirkózáskomolybirkózás;marhaállásokbeliéletkomolybirkózás;későbbdárdaharc; csakrészbenmarhaállásokbeliéletdárdaharc;látogatások amarhaállásokon; mindkettő 3-4éven belülmegszűnikpubertás után;első nemikapcsolatokházasulatlan;házasság előttinemi kapcsolatokházas6.tgif semmi fizikailag idősférfiak2.kadumakönnyedbirkózás;komolybirkózás;dárdaharc;marhaállásokbeliéletpubertás után;házasság előttinemikapcsolatok;későbbházasságapák, családfők 3.mede semmi apák,családfők;beleértve afizikailag idősférfiakatTérjünk most vissza a megelőlegezett örökség kéréséhez, mely a mesakin boszorkányhitbenoly prominensen jelenik meg. Mindkét törzsben az anya fivére számára ez a sürgető kérésemlékeztető, hogy visszavonhatatlanul megöregedett; nem csupán a talán még csak elsőgyermek által (mely tény pusztán hanyatló ifjúságát adja hírül), de most van egy gyámoltja,aki elég idős ahhoz, hogy „örökségét” igényelje, azaz egy ajándékot, mely nyilvánvalóantámogatója közelgő halálát vetíti előre. Na most, a korongo-knál az idősödő férfi felkészült a163
- Page 1 and 2:
OKTATÁSI SEGÉDANYAGELTE BTK KULTU
- Page 3 and 4:
TARTALOMELŐSZÓ A „POLITIKAI ANT
- Page 5 and 6:
hatalmi döntésekben és a politik
- Page 7 and 8:
kiontott vér és emberélet az ere
- Page 9 and 10:
Mark MünzelGenocídium, etnocídiu
- Page 11 and 12:
ellen mentek. A harcosok erősen k
- Page 13 and 14:
használtak, a Fehérektől követk
- Page 15 and 16:
an, és hogy az indiánok szószól
- Page 17 and 18:
A kiutat a francia etnológus Rober
- Page 19 and 20:
A politikával való kapcsolat rés
- Page 21 and 22:
JAULIN, ROBERT Gens du soi, gens de
- Page 23 and 24:
1. ábra: a yaghanok élettere Dél
- Page 25 and 26:
A yagnanok gyakorlatilag kenuikban
- Page 27 and 28:
nok között éltek, tagadják a ka
- Page 29 and 30:
A yaghanok számos szellemben és i
- Page 31 and 32:
érkezett meg a Tűzföldre és pá
- Page 33 and 34:
közösségé. Azért cselekedtünk
- Page 35 and 36:
az áldozat rokonai harci jeleket f
- Page 37 and 38:
Otto Zerries:A trópusi őserdők n
- Page 39 and 40:
Az Orinoco felső folyásánál él
- Page 41 and 42:
Szerkesztői jegyzet:A tanulmányt
- Page 43 and 44:
eleje óta jórészt semmi sem tör
- Page 45 and 46:
századforduló környékén elsők
- Page 47 and 48:
nem szűnt meg teljesen a velem sze
- Page 49 and 50:
iszlámmal (Boland 1971: 35, 36).
- Page 51 and 52:
létre, ami a mezőgazdaságnak, a
- Page 53 and 54:
állam ősidőktől fogva úgy isme
- Page 55 and 56:
Az általános köz- és magánisko
- Page 57 and 58:
A szabályzat alapján a Sarekat Is
- Page 59 and 60:
Egy harmadik ok, amiért a B osztag
- Page 61 and 62:
Muzulmánok Szövetségébe. Radik
- Page 63 and 64:
maradt, nem maradt más a D.I. szá
- Page 65 and 66:
Ezért nagy, ha nem fatális téved
- Page 67 and 68:
Horikoshi, H. 1975. The Dar ul-Isla
- Page 69 and 70:
KORAI ÁLLAM ÉS/VAGY ETNIKUM69
- Page 71 and 72:
De a kedék országa maga is egy na
- Page 73 and 74:
- a kede főváros, Muregi. Házai
- Page 75 and 76:
utolsóval kapcsolatban pedig látt
- Page 77 and 78:
A gyarmatok közigazgatásaA követ
- Page 79 and 80:
A brit idők előtti Nupéban a tö
- Page 81 and 82:
Autonómiájuk utolsó maradványa
- Page 83 and 84:
Idahba, abba az országba, amelynek
- Page 85 and 86:
élet már nem egy kis csoport ural
- Page 87 and 88:
8). Mivel jól ismerik a folyót, s
- Page 89 and 90:
TED C. LEWELLENAz állam evolúció
- Page 91 and 92:
„Belső konfliktus”-teóriaAz a
- Page 93 and 94:
területeken mindig lehetett talál
- Page 95 and 96:
öntözés, a teraszok létrehozás
- Page 97 and 98:
emberi társadalomban. „Mindenhol
- Page 99 and 100:
létrehozni a politikai hierarchia
- Page 101 and 102:
alább két alapvető réteget vagy
- Page 103 and 104:
Service, Elman R. 1975. Origins of
- Page 105 and 106:
jelenség létfeltételeit, valamin
- Page 107 and 108:
talan cselekvések sorozata, melyet
- Page 109 and 110:
A tartam és a hatalom viszonyának
- Page 111 and 112: támogatni, s hozzáteszi: „csaki
- Page 113 and 114: A család merevségével, archaizmu
- Page 115 and 116: viselkedik, aki még mestere hangj
- Page 117 and 118: A választás kérdése: a legitimi
- Page 119 and 120: ebben a perspektívában nyeri el t
- Page 121 and 122: értelemben, hogy az érdekcsoporto
- Page 123 and 124: természetesen azzal járt, hogy mi
- Page 125 and 126: kínálniuk, amelyek hatással vann
- Page 127 and 128: gusok olvasnák egymás műveit, az
- Page 129 and 130: Abner CohenPolitikai antropológia:
- Page 131 and 132: A monográfiák áttekintése megmu
- Page 133 and 134: szokásai, az ősökhöz kapcsolód
- Page 135 and 136: Azon a misztifikáción keresztül
- Page 137 and 138: irányítanak. A szimbólumok nem a
- Page 139 and 140: készleteket, laza szövetségeket
- Page 141 and 142: dinamikája által (lásd Evans-Pri
- Page 143 and 144: mányozása után láthatjuk, hogy
- Page 145 and 146: amelyek vizsgálatunk fő tárgyát
- Page 147 and 148: ETNICITÁS, ETNO-KONFLIKTUSOK147
- Page 149 and 150: A két világháború közötti Kel
- Page 151 and 152: abháziai nem grúz lakosokra. 1993
- Page 153 and 154: Konfliktusok az autonómiahierarchi
- Page 155 and 156: 1994-ben éppen egy kaukázusi konf
- Page 157 and 158: elejének ausztromarxista kulturál
- Page 159 and 160: foghatóvá válására. Az asszony
- Page 161: telenségét” vádolják. A vágy
- Page 165 and 166: KonklúzióMielőtt megpróbálnán
- Page 167 and 168: Rodney Needham„Incesztus”: a ro
- Page 169 and 170: Mindehhez még hozzájön, hogy van
- Page 171 and 172: P. KloosA nem-nyugati társadalmak
- Page 173 and 174: kell felfogni: egy diszciplínahalm
- Page 175 and 176: politikatudományt, oktatási rends
- Page 177 and 178: Szóba került azonban mindkét leh
- Page 179 and 180: abból, hogy Hollandia érdekelt vo
- Page 181 and 182: elfelejtődött a kapitalista töme
- Page 183 and 184: amely magában foglalta a paraszti
- Page 185 and 186: meg, a tömeg média úgy tűnhet e
- Page 187 and 188: példák) a populáris emlékezet e
- Page 189 and 190: vagy televízió. A térkép éjsza