kenuról beszél, „amelyeket hadjárat esetén a ful csapatok mind felhasználhatnak a folyón valóátkelésre”.19). Ez az első kísérlet a Királyi Niger Társaság első éveiben történt. A kedék második,sikeres kísérlete arra, hogy megvessék lábukat a Katcha folyónál, egy kede terjeszkedéstpártoló kormányzat alatt zajlott le, amikor is harc nélkül elfoglalták a katchai folyópartot. Akatchaiakat azonban ez a „békés terjeszkedés” ugyanúgy felháborította, ezzel ugyanis elvesztettékkorábbi halászterületeiket.20). A kedék és az általuk leigázott csoportok közötti lojalitást mutatja az a történelmi tény is,hogy a katchai háborúban bizonyos kintsoi csoportok a kedék oldalán, a bidai emír ellenharcoltak.21). Ez minden régebbi kede településre érvényes; az újabbakon (pl. Katchában) előfordul avegyesházasság.22). A kuta, vagyis kő, valószínűleg ősi nupe szó; megtalálható két régi nupe dialektusban ésegy rokon nyelvben, a gbariban is. Ma nupe nyelven a kő taků (a kuta szótagjainakfelcserélése).23). A nupék nagyon szeretik az ilyen szójátékokat. A legenda egy másik változata szerint a„kuta” cím abból származik, hogy a kövön ülő férfi két ruhát viselt „egymás fölött” - nupéül:„ku ta dozi”.24). Semmi bizonyosat nem tudunk a folyóvölgy vallási viszonyairól a nupe történelem koraiszakaszában. Valószínűleg, mint a legtöbb nupe altörzsnek, a kedéknek is voltak olyanhiedelmeik és rítusaik, amelyeket a törzs más csoportjai nem ismertek. Tehát a kede vallásegységének és a heterogén kintsozi vallásoknak az ellentéte már az iszlám előtti korbanfennállhatott.25). ld. Oppenheimer, id. mű.26). Lowie, id. mű, p. 40.27). A. M. Carr-Saunders: The Population Problem (1922), pp. 299. ff.A tanulmányt Béres-Deák Rita fordította.Nadel írása megjelent a Fortes, Meyer - Evans-Pritchard, Edward Evan szerkesztetteAfrican Political Sytems kötetben, Oxford, 1940, az Oxford University Press kiadásában.88
TED C. LEWELLENAz állam evolúciójaTöbb mint 5500 évvel ezelőtt a mai Irak területén, ott, ahol a talajt a Tigris és az Eufráteszáradása tette termékennyé, megjelent egy olyan társadalom, mely egyedülálló volt sajátkorában. Többezer évig tartott az a folyamat, melynek során az emberiség fokozatosanfelhagyott zsákmányoló-vándorló életformájával, és először időszakos településeket hozottlétre, melyet néhány állat illetve növény háziasítása tett lehetővé, majd a továbbiak soránegész éven át lakott földművelő falvak keletkeztek, illetve létrejöttek a világ első igazivárosai, és velük a politikai szervezet új formája. Ezt megelőzően a társadalom a rokonságirendszer alapján strukturálódott; most megjelent egy állandó adminisztratív bürokrácia, melyaz ágazaton és a klánon túlívelő lojalitást követelt meg az emberektől. A helyi főnökökhatalmuk nagy részét átengedték az uralkodó osztálynak: hatalmuk folytán ők gyűjtötték be amezőgazdasági termékfölösleget, és ők szervezték meg a munkát, melyre a hatalmas öntözésirendszerek létrehozása és a monumentális építkezések miatt volt szükség. A megerősítettvárosok, pl. Uruk és Ur, több mint 40 ezer lakossal dicsekedhettek. Főfoglalkozású papi kasztvégezte egy összetett vallás szertartásait. Specializálódott kézművesek obszidián késeket ésarany- illetve ezüst figurákat készítettek, s az ezekkel való kereskedelem óriási területeketkötött össze. Megszületett az állam.Manapság, mikor egy nemzet létszámát százmilliókban mérik, és a hatalom olyannyiracentralizálódott, hogy az elnök vagy miniszterelnök egyetlen szava elképzelhetetlen méretűholocaustot idézhet elő, nehéz lehet elképzelni 13 kis város (Suméria) jelentőségét. Ahogyanazonban mezőgazdasági vagy ipari forradalmat emlegetünk - joggal -, ha azt akarjuk sugallni,hogy az események hatalmas mennyiségi változásokat idéztek elő a társadalom egészében,miért ne beszélhetnénk az állam forradalmáról is? Különböző szaktekintélyek elvitatkozhatnakazon, hogyan lehet definiálni a korai állam jellemzőit, de senki sem vitathatja ajelentőségét; mivel ekkor jött létre egy új típusú társadalom, mely szinte genetikai kódkénthordozta magában a modern kor óriási nemzet-államait.Az állam Mezopotámiában egy sajátos környezet és egy sor speciális társadalmi problémaközti hosszú egyensúlyozási folyamat eredményeképpen fejlődött ki. Így visszatekintvecsaknem elkerülhetetlennek látszik ez a folyamat, mivel azt találjuk, hogy hasonló adaptációkhasonló szociopolitikai struktúrához vezettek Egyiptomban, Indiában az Indus völgyében,Észak-Kínában a Sárga-folyó völgyében, Mezo-Amerikában és Peruban. Bár mind a hat államtöbb száz ill. több ezer évig állt fenn a másiktól függetlenül, és bár néhányuk között voltegyfajta minimális kereskedelem - mint pl. India és Mezopotámia esetében -, mégis úgy tűnik,hogy mindegyik a többitől függetlenül jött létre. Ez felveti azt a kérdést, hogy ha az állam nemegy, hanem hat különböző helyen is létrejött - a többitől függetlenül -, léteznek-e olyanalapvető folyamatok, melyek mindegyikük fejlődése során megfigyelhetők?Az emberi társadalom forradalmának kezdetei visszanyúlnak az ember legközelebbi állatrokonainak társas szervezetéig, bár ez még messze van attól, hogy államnak nevezzük. Amagasabb rendű főemlősök között, melyet a nemek szerinti kifejezett dimorphismus jellemez- vagyis a nemek között különbség van a méret és az izomzat tekintetében -, mint pl. ababuinoknál és a gorilláknál, erőteljes hím dominanciát találunk, a védelemre való specializálódást,és egy kezdetleges családi szervezeti formát is. Néhány főemlős fajnál különösenkomplex társadalmi struktúra figyelhető meg. A kutyafejű majmok például 40-80 fős stabilcsoportban élnek, s a hordáikban világosan megfigyelhetők a státusz-hierarchiák, és jelentős
- Page 1 and 2:
OKTATÁSI SEGÉDANYAGELTE BTK KULTU
- Page 3 and 4:
TARTALOMELŐSZÓ A „POLITIKAI ANT
- Page 5 and 6:
hatalmi döntésekben és a politik
- Page 7 and 8:
kiontott vér és emberélet az ere
- Page 9 and 10:
Mark MünzelGenocídium, etnocídiu
- Page 11 and 12:
ellen mentek. A harcosok erősen k
- Page 13 and 14:
használtak, a Fehérektől követk
- Page 15 and 16:
an, és hogy az indiánok szószól
- Page 17 and 18:
A kiutat a francia etnológus Rober
- Page 19 and 20:
A politikával való kapcsolat rés
- Page 21 and 22:
JAULIN, ROBERT Gens du soi, gens de
- Page 23 and 24:
1. ábra: a yaghanok élettere Dél
- Page 25 and 26:
A yagnanok gyakorlatilag kenuikban
- Page 27 and 28:
nok között éltek, tagadják a ka
- Page 29 and 30:
A yaghanok számos szellemben és i
- Page 31 and 32:
érkezett meg a Tűzföldre és pá
- Page 33 and 34:
közösségé. Azért cselekedtünk
- Page 35 and 36:
az áldozat rokonai harci jeleket f
- Page 37 and 38: Otto Zerries:A trópusi őserdők n
- Page 39 and 40: Az Orinoco felső folyásánál él
- Page 41 and 42: Szerkesztői jegyzet:A tanulmányt
- Page 43 and 44: eleje óta jórészt semmi sem tör
- Page 45 and 46: századforduló környékén elsők
- Page 47 and 48: nem szűnt meg teljesen a velem sze
- Page 49 and 50: iszlámmal (Boland 1971: 35, 36).
- Page 51 and 52: létre, ami a mezőgazdaságnak, a
- Page 53 and 54: állam ősidőktől fogva úgy isme
- Page 55 and 56: Az általános köz- és magánisko
- Page 57 and 58: A szabályzat alapján a Sarekat Is
- Page 59 and 60: Egy harmadik ok, amiért a B osztag
- Page 61 and 62: Muzulmánok Szövetségébe. Radik
- Page 63 and 64: maradt, nem maradt más a D.I. szá
- Page 65 and 66: Ezért nagy, ha nem fatális téved
- Page 67 and 68: Horikoshi, H. 1975. The Dar ul-Isla
- Page 69 and 70: KORAI ÁLLAM ÉS/VAGY ETNIKUM69
- Page 71 and 72: De a kedék országa maga is egy na
- Page 73 and 74: - a kede főváros, Muregi. Házai
- Page 75 and 76: utolsóval kapcsolatban pedig látt
- Page 77 and 78: A gyarmatok közigazgatásaA követ
- Page 79 and 80: A brit idők előtti Nupéban a tö
- Page 81 and 82: Autonómiájuk utolsó maradványa
- Page 83 and 84: Idahba, abba az országba, amelynek
- Page 85 and 86: élet már nem egy kis csoport ural
- Page 87: 8). Mivel jól ismerik a folyót, s
- Page 91 and 92: „Belső konfliktus”-teóriaAz a
- Page 93 and 94: területeken mindig lehetett talál
- Page 95 and 96: öntözés, a teraszok létrehozás
- Page 97 and 98: emberi társadalomban. „Mindenhol
- Page 99 and 100: létrehozni a politikai hierarchia
- Page 101 and 102: alább két alapvető réteget vagy
- Page 103 and 104: Service, Elman R. 1975. Origins of
- Page 105 and 106: jelenség létfeltételeit, valamin
- Page 107 and 108: talan cselekvések sorozata, melyet
- Page 109 and 110: A tartam és a hatalom viszonyának
- Page 111 and 112: támogatni, s hozzáteszi: „csaki
- Page 113 and 114: A család merevségével, archaizmu
- Page 115 and 116: viselkedik, aki még mestere hangj
- Page 117 and 118: A választás kérdése: a legitimi
- Page 119 and 120: ebben a perspektívában nyeri el t
- Page 121 and 122: értelemben, hogy az érdekcsoporto
- Page 123 and 124: természetesen azzal járt, hogy mi
- Page 125 and 126: kínálniuk, amelyek hatással vann
- Page 127 and 128: gusok olvasnák egymás műveit, az
- Page 129 and 130: Abner CohenPolitikai antropológia:
- Page 131 and 132: A monográfiák áttekintése megmu
- Page 133 and 134: szokásai, az ősökhöz kapcsolód
- Page 135 and 136: Azon a misztifikáción keresztül
- Page 137 and 138: irányítanak. A szimbólumok nem a
- Page 139 and 140:
készleteket, laza szövetségeket
- Page 141 and 142:
dinamikája által (lásd Evans-Pri
- Page 143 and 144:
mányozása után láthatjuk, hogy
- Page 145 and 146:
amelyek vizsgálatunk fő tárgyát
- Page 147 and 148:
ETNICITÁS, ETNO-KONFLIKTUSOK147
- Page 149 and 150:
A két világháború közötti Kel
- Page 151 and 152:
abháziai nem grúz lakosokra. 1993
- Page 153 and 154:
Konfliktusok az autonómiahierarchi
- Page 155 and 156:
1994-ben éppen egy kaukázusi konf
- Page 157 and 158:
elejének ausztromarxista kulturál
- Page 159 and 160:
foghatóvá válására. Az asszony
- Page 161 and 162:
telenségét” vádolják. A vágy
- Page 163 and 164:
úcsú a sportoktól és a marhaál
- Page 165 and 166:
KonklúzióMielőtt megpróbálnán
- Page 167 and 168:
Rodney Needham„Incesztus”: a ro
- Page 169 and 170:
Mindehhez még hozzájön, hogy van
- Page 171 and 172:
P. KloosA nem-nyugati társadalmak
- Page 173 and 174:
kell felfogni: egy diszciplínahalm
- Page 175 and 176:
politikatudományt, oktatási rends
- Page 177 and 178:
Szóba került azonban mindkét leh
- Page 179 and 180:
abból, hogy Hollandia érdekelt vo
- Page 181 and 182:
elfelejtődött a kapitalista töme
- Page 183 and 184:
amely magában foglalta a paraszti
- Page 185 and 186:
meg, a tömeg média úgy tűnhet e
- Page 187 and 188:
példák) a populáris emlékezet e
- Page 189 and 190:
vagy televízió. A térkép éjsza