LA NARRAZIONE AUTOBIOGRAFICA E IL FUNZIONAMENTO DEL SÉ

CAPITOLO 4
RISULTATI e DISCUSSIONE
4.1 Risultati
4.1.1 Attendibilità e validità della procedura di identificazione delle unità di ricordo
autobiografico
a. In primo luogo, si è indagata l’inter-rater reliability dei tre steps di segmentazione del
testo proposti dal Coding System for Autobiographical Memory Narratives in Psychotherapy.
In questa fase sono stati coinvolti tre giudici indipendenti che hanno codificato individualmente e
separatamente 12 colloqui di 5 pazienti selezionati casualmente per un totale di 364 segmenti
tematici (n=364).
1. Localizzazione dei segmenti tematici nella trascrizione (step 1). Per determinare la
concordanza relativa alla localizzazione dei segmenti tematici nella trascrizione dei colloqui
abbiamo conteggiato attraverso il software CM (Mergenthaler, 2007) il numero di parole che
componevano ciascun segmento e che differenziavano le scelte di due dei tre giudici
indipendenti all’inizio e alla fine di ciascuna unità. La differenza tra la medie di parole per
segmento non è risultata statisticamente significativa (t (634)=2.35; p=.64; d=0.023). Le unità
individuate dagli esaminatori differivano in media di 44 parole all’inizio (M=43,88; DS=2,32) e
38 alla fine (M=38.12; DS=1.56). Poiché in alcuni casi le localizzazioni risultavano marcatamente
differenti, abbiamo coinvolto un terzo giudice e abbiamo messo a confronto le medie delle
differenze di parole riscontrate tra le coppie combinate dei tre giudici (coppia1=raters 1&2;
coppia2=raters 1&3; coppia3=raters 2&3): le differenze non risultano statisticamente significative
né per il numero di parole all’inizio né per quello alla fine del segmento (F=9.78; p=0.78;
η 2 =0.001; F=8.94; p=0.65; η 2 =0.000). Abbiamo, inoltre, esaminato la percentuale di casi in cui i
115