LA NARRAZIONE AUTOBIOGRAFICA E IL FUNZIONAMENTO DEL SÉ

letteratura. Sono stati infatti utilizzati scale self report e questionari di personalità, come il
Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R; Costa & McCrae, 1992) e il Minnesota
Multiphasic Personality Inventory (MMPI; Hathaway & McKinley, 1942) (Singer, 2005; Fowler et
al., 1995, 1996, 1998; Caruso & Spirrinson, 1994; Acklin, Bibb, Boyer, & Jain, 1991; Allers,
White & Hornburkle, 1990, 1992).
Nel nostro studio, intendiamo, invece, considerare anche la parte più soggettiva e implicita del
“sé come agente mentale” (Fonagy & Target, 1997), ricorrendo all’uso del test di Rorschach,
siglato e interpretato attraverso il Sistema Comprensivo di Exner (2003), che ci permetterà di
indagare il funzionamento di personalità in un’ottica multicomponenziale. Exner (2003), cerca,
infatti, di distinguere e di integrare gli aspetti cognitivo-percettivi che determinano una risposta
al test di Rorschach dagli effetti dei meccanismi associativi e appercettivi, così che nell’insieme
riflettano la complessità delle percezioni, delle classificazioni, degli schemi cognitivo-emotivi e
delle rappresentazioni interne della persona (Kubiszyn, Meyer, Finn, Eyde, Kay, Moreland, Dies,
Eismann, 2000).
Come già ricordato, diversi ricercatori hanno dimostrato che esiste una buona validità
concorrente tra i risultati dell’interpretazione dei ricordi autobiografici e i dati ricavati dal test di
Rorschach (Harder, 1979; Shulman & Fergusson 1988; Tibbals, 1992; Fowler et al., 1995;
1996; 1998). Questi studiosi hanno utilizzato, tuttavia, solo scale qualitatitive o di analisi del
contenuto tematico delle risposte del test: si è riscontrato, ad esempio, un altissimo livello di
accordo tra temi di dipendenza, rilevati nei ricordi, e i risultati della scala della Rorschach Oral
Dependency (ROD; Masling, Rabie & Blondheim, 1967; Masling, 1986) (Fowler et al., 1998).
Parallelamente alla comparsa del Sistema Comprensivo di Exner (Exner, 1974; 1991, 2003),
infatti, si sono sviluppati indici e scale, legati a specifici costrutti teorici, che possiamo definire
“esterni” al CS, anche se integrabili con il metodo proposto da Exner (Meloy Acklin,
,Gacono,Murray, Peterson, 1997; Viglione & Taylor, 2003; Tibon, Handelzalts, & Weinberger,
2005), che hanno proposto strumenti di lettura dei contenuti dei protocolli (Mayman, 1977). In
80