LA NARRAZIONE AUTOBIOGRAFICA E IL FUNZIONAMENTO DEL SÉ

TABELLA 4.1. CONFRONTO TRA MEDIE DELLO STILE NARRATIVO IN RELAZIONE AI LIVELLI DELLA SCALA DI COMPLESSITÀ
NARRATIVA (POST HOC DI BONFERRONI) (N=2463)
1. senza struttura narrativa
2. descrizione non narrativa
3. narrazione sufficiente
4. narrazione parziale
5. narrazione completa
1.
(N=361)
0.011
p=0.000
0.0163
p=0.000
0.021
p=0.000
0.030
p=0.000
2.
(N=549)
0.005
p=0.044
0.009
p=0.002
,0194
p=0.000
118
3.
(N=965)
0.004
p=0.535
,0142
p=0.000
4.
(N=429)
0.009
p=0.097
5.
(N=159)
Step 3. Unità di “ricordo autobiografico”. Si è valutata la validità convergente dello step 3,
mettendo a confronto gli indici delle scale linguistiche del software CM relativi alle “unità di
ricordo autobiografico” con quelle delle unità “narrative non autobiografiche” e di “ricordo
recente”. I risultati del test t di Student per campioni indipendenti dimostrano che le unità di
“ricordo autobiografico” presentano indici di Tono Emozionale (t(1827)=0.52; p=0.043;
d=0.101) e di Stile narrativo (t (1827)= 2.38; p=0.017; d=0.159) significativamente maggiori
rispetto alle altre unità narrative (Tabella 4.2).
TABELLA 4.2. CONFRONTO TRA MEDIE DEI GRUPPI DI UNITÀ DI RICORDO AUTOBIOGRAFICO E UNITÀ NARRATIVE NON
AUTOBIOGRAFICHE (N=2463)
Unità di ricordo
autobiografico
n=1555
Unità narrative
n=262
M DS M DS
Stile Narrativo 0.179 0.038 0.173 0.046 2.38 0.017 0.159
Astrazione(AB) 0.050 0.022 0.0505 0.025 0.19 0.842 0.013
Tono Emozionale(ET) 0.0506 0.028 0.047 0.022 0.52 0.043 0.101
Tono Emozionale positivo
(ETpos)
Tono Emozionale Negativo
(ETneg)
0.0301 0.019 0.0319 0.024 -1.35 0.176 -0.090
0.017 0.014 0.018 0.016 -10.01 0.309 -0.067
Se applichiamo, invece, un’analisi loglineare bivariata per studiare gli effetti delle co-occorrenze
tra unità di “ricordo autobiografico” e i pattern di interazione Emozione-Astrazione, possiamo
osservare che le unità di ricordo si associano significativamente con il pattern di Relaxing
t
p
d