pastraipoje rašoma: ,,Greitas maršrutinis važiavimas davė daug medžiagos tolimesnių tyrimodarbų planui sudaryti. Taip, pavyzdžiui, visai geologų neliestas <strong>Lietuvos</strong> kampas į šiaurę nuoUkmergės davė įdomių davinių apie terciarų buvimą, kur rasta labai brangaus stiklo gamybaibalto smulkaus smėlio. Be to, Šventosios rajone pasitaikančios tarp smėlio sutrintossuanglėjusių dalelių žymės duoda vilties artimame rajone rasti rudosios anglies”. Tai buvopranašingi žodžiai tik vėliau išgarsėjusiam Anykščių kvarciniam smėliui. Šią apžvalginiųdarbų apyskaitą papildo palyginti geros kokybės Šventosios slėnio ir atodangų tiesAbromiškėmis ir Vetygala fotonuotraukos (22 pav.).1931 metais Vytauto Didžiojo Universiteto Matematikos–Gamtos Fakulteto DarbųV tome paskelbtoje ataskaitoje ,,1928 metų geologinio rekognosciravimo <strong>Lietuvos</strong> šiaurėsrytų rajone”, jau profesorius M. Kaveckis kartu su kolegomis pateikė Šventosios slėnio netoliAnykščių detalesnių tyrimų rezultatus (Kaveckis, 1931). Rašoma, kad aukščiau Daumantų,arčiau Vetygalos atodangoje prie vandens matyti ,,išspausti ir nustumti margų, spalvotųmergelių gabalai. Ši vieta vadinama ,,Gabriuku”, <strong>kaip</strong> pasakojama, dėlto, kad čia senaislaikais yra dirbęs koks tai puodų meisteris – Gabrielis”. Buvo padaryti nuodugnesni tyrimai,išgręžus du gręžinius – 16,60 metrų (prie Daumantų) ir 30,06 metrų gylio (prie Abromiškių).Gręžimas buvo komplikuotas, kadangi susidurta su besiveržiančiu aukštyn spūdiniupožeminiu vandeniu. Todėl pirmasis gręžinys nebuvo baigtas, o prie Abromiškių, jau pasiekus11,4 m gylį, mušė net 6 m aukščio fontanas. Tik nuleidus apsauginius vamzdžius pavykopadidinti gręžinio gylį. Šiaip ar taip buvo gauta naujos informacijos tiek apie neogenokvarcinius smėlius, tiek ir apie giliau slūgsančius devono amžiaus smėlingus ir molingusgeologinius sluoksnius, kurie dažnai slūgso žemiau Šventosios vandens lygio ir, neturintpaleontologinių radinių (fosilijų), buvo neteisingai priskirti permo periodui.Visą šią pirmųjų geologinių ekspedicijų prie Šventosios medžiagą giliai irprofesionaliai apibendrino Petrapilio Kalnakasybos instituto auklėtinis Juozas Dalinkevičius(1893–1980) savo straipsnyje ,,Nauji bruožai apie Šiaurės <strong>Lietuvos</strong> ir Kuršo geologiją ir jųryšiai su Vidurine Lietuva” (Dalinkevičius, 1928). 1969 metais išėjusioje knygoje ,,<strong>Lietuvos</strong>geologija ir profesorius Mykolas Kaveckis” jis savikritiškai pripažino, kad ,,…rašydamasapie savo 1926 ir 1927 metų tyrimus, klaidingai palaiko Šventosios margaspalvius moliusanalogais ,,Purmalių mergeliams” <strong>Lietuvos</strong> šiaurėje”, t. y. permo sistemos (periodo) ,,totoriųaukštu” (Dalinkevičius, 1969). O iš tikrųjų Šventosios atodangos ir pirmieji gręžiniai rodėesant Lietuvoje devono ,,oldredo” storymės dalį. Anglijos devono senasis raudonasissmiltainis (angl. Old red sandstone), kurio vardas paplito <strong>kaip</strong> terminas, apibūdinantisapskritai margaspalves smėlio ir molio storymes, vadinamas oldredo facija.52
Ir tik vėliau, po neogeno kvarciniais smėliais esančiuose smiltainiuose ir moliuoseJ. Dalinkevičius aptiko devono periodo šarvuotų žuvų liekanų (šarvų, žvynų, dantų ir kt.). Jeismiltainiuose vyrauja tik smulkių žuvų šarvų fragmentai, tai moliuose rastos net kaulųsankaupos. 1932 metais J. Dalinkevičius pirmą kartą pateikė Šventosios sluoksniųichtiofaunos sąrašą. Ypač daug fosilijų atrasta Armonos ir Pelyšos upelių atodangose.Paleontologiniai radiniai leido gana patikimai sugretinti Šventosios sluoksnius su Latvijos beiLeningrado srities geologiniais pjūviais, Didžiojo devoninio lauko Oredežo sluoksniais. Šiuometu <strong>Lietuvos</strong> didžiulėje devono periodo nuogulų storymėje yra ,,įsitvirtinusi” taip vadinamaŠventosios svita (sluoksnių storymė), turinti stratotipo, t. y. etalono statusą. O šios svitosstratotipiniais pjūviais yra Šventosios atodangos Anykščių apylinkėse. Todėl šias vietas lankovisi besidomintys krašto geologija – pradedant jaunaisiais geologais ir geografais, studentųbūriais, tarptautinių mokslinių simpoziumų dalyvių grupėmis ir baigiant pavieniaismokslininkais bei gamtininkais.Tai tiek apie devoną. Ne mažiau įdomi neogeno pabaigos ir antropogeno pradžiostyrimų istorija Šventosios ir jos intakų atodangose netoli Anykščių. Iki šiol mes kalbėjomeapie neogeno amžiaus baltus kvarcinius smėlius ir po jais slūgsančius vėlyvajame devonesusiklosčiusius Šventosios svitos sluoksnius. Kalbant apie didelį praktinį interesą sukėlusįsenovinių neogeno upių suklostytą kvarcinį smėlį, <strong>kaip</strong> žaliavą stiklo gamybai, dar galimapridurti, kad 1939 metų vasarą prie jo tyrimų prisidėjo inžinieriai technologai Pranas Jodele(1871–1955) ir Adolfas Damušis (šiuo metu gyvenantis JAV), savo duomenis paskelbęEnergijos komiteto darbuose 1940 metais. O štai vokiečių mokslininkas H. Hamsas1929 metais Maskvoje atspausdintame leidinyje paskelbė iš J. Dalinkevičiaus gauto vienomėginio (iš Šventosios intako – Šlavės atodangos suirusių durpių tarpsluoksnioantropogeninio smėlio storymėje) sporų ir žiedadulkių tyrimo duomenis, konstatuodamaskėnio paplitimo faktą. Tai leido jam teigti atodangoje esant priešpaskutiniojo (mindelio–riso)tarpledynmečio amžiaus nuogulų. Vėliau, 1950 metais lenkų geologas B. Halickis (1902–1962), ilgą laiką dirbęs Vilniaus universitete ir 1934 metais lankęsis prie Šventosios atodangų,šį pjūvį sugretino su tarpledynmečio pjūviu prie Židaučiznos Baltarusijoje. Vėliau Daumantų,Vetygalos ir Šlavės atodangose esančiomis neogeno–antropogeno nuogulomis domėjosi daugžymių geologų (A. Baltakytė–Vienožinskienė, V. Gudelis, V. Čepulytė, P. Vaitiekūnas,A. Klimašauskas, A. Gaigalas ir kt.). Bene daugiausiai čia pasidarbavohabil. dr. Ona Kondratienė. Ji šių atodangų pjūvius tyrė palinologiškai, t. y. apibūdinonuosėdose išlikusias buvusių augalų žiedadulkes ir sporas, nustatė miškų raidos ypatybes irtirtus pjūvius sugretino su kitų vietovių ir kraštų pjūviais. Mokslininkės dėka šie pjūviai įgavotarptautinį pripažinimą (23 pav.).53
- Page 1 and 2: VALENTINAS BALTRŪNASGAMTA KAIP KUL
- Page 3 and 4: V. Baltrūnas. Gamta kaip kultūros
- Page 5 and 6: Į V A D A SGamtos ir kultūros są
- Page 7 and 8: folklorinio ir profesionaliojo meno
- Page 9 and 10: klausimu ir bent kelių vyraujanči
- Page 11 and 12: suakmenėjusių fosilijų amžius P
- Page 13 and 14: tik šiek tiek jaunesnė yra prie V
- Page 15 and 16: pogonoforai, forominiferai, akritar
- Page 17 and 18: anteklizė) kaip kalnodaros kituose
- Page 19 and 20: terigeninių nuogulų (molio, aleur
- Page 22 and 23: Didžiausias Lietuvoje neogeno nuog
- Page 24 and 25: Dideles nuogulų storymes, paprasta
- Page 26 and 27: Europos šiaurinės dalies nuosekli
- Page 28 and 29: Šis skyrius yra tarsi ankstesniojo
- Page 30 and 31: kalvos (19 pav.). Čia reikia pridu
- Page 32 and 33: kituose kraštuose. Šiuo metu Liet
- Page 34 and 35: pasaulėžiūroje ir kurie yra įpr
- Page 36 and 37: Santykis su aplinka: praktinis aspe
- Page 38 and 39: už 0,005 mm. Yra ir kitokių molio
- Page 40 and 41: kita kryptimi. Deja, šiandieninė
- Page 42 and 43: žmogiškojo kalvio kovos ir kalvys
- Page 44 and 45: išraiškingesnė kraštovaizdžio
- Page 46 and 47: estų tautosakoje, kitų tautų fol
- Page 48 and 49: Naujojo akmens laikotarpiu jau lank
- Page 50 and 51: mokslinės minties įkvėpėją. Pa
- Page 54 and 55: Nepaprastai didelę Šventosios ir
- Page 56 and 57: spėjamas alkavietės aukuras. Žmo
- Page 58 and 59: padavimai apie vieną ar kitą būd
- Page 60 and 61: Vidudienį paleido arklį ir atsigu
- Page 62 and 63: nuosėdų). Ir tik juros periodo pa
- Page 64 and 65: šiaurinių ir dalies vakarinių to
- Page 66 and 67: sudeginti kaip raganas keturias mot
- Page 68 and 69: vėjas, išsklaidęs po visą salą
- Page 70 and 71: Baltijos ledyninio ežero metu (pri
- Page 72 and 73: pabaigoje surado A. Becenbergeris,
- Page 74 and 75: Tačiau pabaiga būdavo panaši. Gi
- Page 76 and 77: angų, graibyti iš jūros dugno, o
- Page 78 and 79: graikai galėjo ramiai plaukti toli
- Page 80 and 81: poetas, savo akimis matė gimtojo k
- Page 82 and 83: (46 pav.), R. Kalpoko ,,Kaimo gatv
- Page 84 and 85: visuomet protu ir širdimi taps ind
- Page 86 and 87: tai iš pietų į šiaurę besitęs
- Page 88 and 89: ežeruose, paminimas faktas, kad Du
- Page 90 and 91: udės (Aythya nyroca) perimvietė.
- Page 92 and 93: smailiomis viršūnėmis, daugelis
- Page 94 and 95: lipdytos keramikos grublėtu pavir
- Page 96 and 97: nugrimzdusius mūrus yra gerokai v
- Page 98 and 99: elaukiant Trejybės šventės prie
- Page 100 and 101: darbai). Mūsų krašte žinoma nem
- Page 102 and 103:
usvai pilkos ir rudos spalvos tanki
- Page 104 and 105:
pakrantėje pasiekia 12 m. Su I vir
- Page 106 and 107:
Džiūstantis II viršsalpinės ter
- Page 108 and 109:
patikslintos viduramžių kapinaič
- Page 110 and 111:
Tai V. Vėlyvio, M. Jankaus, S. Rud
- Page 112 and 113:
ir pasitikint, jai lemta efemerišk
- Page 114 and 115:
sudėties, fizinių savybių, papli
- Page 116 and 117:
taip pat su savitu kai kurių termi
- Page 118 and 119:
Pripažįstama, kad požeminė gyvy
- Page 120 and 121:
Knyga baigiama skyriumi ,,Keli žod
- Page 122 and 123:
E. Lekevičiaus mintis (Lekevičius
- Page 124 and 125:
naudos. Ypač šiandien svarbu - mo
- Page 126 and 127:
vadinamų ,,glacialistų” ir ,,ma
- Page 128 and 129:
augalų, užgyvenusių sausžemius
- Page 130 and 131:
,,Tejaras sukūrė krikščionišk
- Page 132 and 133:
įvykęs susiderinimas, susiformavi
- Page 134 and 135:
apkaltinant ,,mitomanija” ir menk
- Page 136 and 137:
istorinėje atmintyje fiksuotą žy
- Page 138 and 139:
pėdos/šlaite ledynmečio kalvos
- Page 140 and 141:
daug reiškia gimtoji jų žemės
- Page 142 and 143:
žmogui gamta yra ne kas kita kaip
- Page 144 and 145:
prigimtį, abejonių nekelia kultū
- Page 146 and 147:
Ne visi gamtos objektai išraiškin
- Page 148 and 149:
Jablonskis K. ir kt. Raganų teisma
- Page 150 and 151:
Pranaitis A., Sinkevičius Ž., 200
- Page 152 and 153:
In this book the development of the
- Page 154 and 155:
9 pav. Juros ir kreidos perioduose
- Page 156 and 157:
38 pav. Litorinos lagūninio gintar
- Page 158:
70 pav. M. K. Čiurlionis. Raigarda