AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 598 HOF VAN CASSATIE 2475
Anderzijds kunnen de overwegingen die het arrest wijdt aan de in artikel 52/2,
§2 bepaalde termijn, niet tot de vernietiging van het arrest leiden aangezien dat
zich ook, en op wettige wijze, baseert op het gebrek aan rechtsmacht van het hof
van beroep dat in antwoord op het tweede onderdeel wordt aangevoerd.
Het onderdeel kan niet worden aangenomen.
Vierde onderdeel
Artikel 5.1, f, EVRM voorziet in de rechtmatige gevangenhouding van een
persoon teneinde hem te beletten op onrechtmatige wijze het land binnen te
komen.
Die bepaling onderwerpt de vrijheidsberoving niet aan een subsidiariteitsvoorwaarde.
De onderzoeksgerechten die uitspraak moeten doen met toepassing van
de artikelen 71 en volgende van de wet van 15 december 1980 zijn niet verplicht
om te onderzoeken of er een andere oplossing dan de dwangmaatregel bestaat
om te verhinderen dat een vreemdeling België op onrechtmatige wijze binnenkomt.
Uit het feit dat de appelrechters een onderzoek dat niet tot hun takenpakket
behoorde, niet hebben verricht, kan geen schending worden afgeleid van artikel
13 van het Verdrag, dat het recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel waarborgt.
Het onderdeel kan niet worden aangenomen.
Vijfde onderdeel
Rekening houdend met de uitzonderlijk ernstige omstandigheden die blijken
uit het besluit tot terbeschikkingstelling van de regering, oordeelt het arrest dat
de gevangenhouding van de eiser niet onevenredig is.
Het middel dat die feitelijke beoordeling betwist en aanvoert dat de administratie
eigenlijk te kwader trouw heeft gehandeld, vereist het onderzoek van
feitelijke gegevens waarvoor het Hof niet bevoegd is.
Het onderdeel is niet ontvankelijk.
Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering
De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn
in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eiser in de kosten.
13 oktober 2010 – 2° kamer – Voorzitter: de h. ridder de Codt, afdelingsvoorzitter –
Verslaggever: de h. Close, afdelingsvoorzitter – Gelijkluidende conclusie van de h.
Genicot, advocaat-generaal – Advocaat: mr. Ch. Marchand, Brussel.
Nr. 599
2° KAMER - 13 oktober 2010
1º CASSATIEMIDDELEN — STRAFZAKEN — ALLERLEI - KAMER VAN