AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 643 HOF VAN CASSATIE 2653
indien de Belg in het land van die vreemdeling hetzelfde recht heeft, de rechtsmacht
van de Belgische rechtbanken kan afwijzen, maar dat, als hij dit niet doet
in de eerste conclusies, de rechter de zaak aan zich houdt en over de zaak zelf
beslist, dat die wederkerigheid wordt vastgesteld hetzij door de tussen beide
landen gesloten verdragen, hetzij door overlegging van de wetten of akten die
daarvan doen blijken, en dat de vreemdeling die niet verschijnt, geacht wordt de
rechtsmacht van de Belgische rechtbanken af te wijzen.
Uit het onderling verband tussen die bepalingen kan worden afgeleid dat:
- het voor de toepassing van artikel 638 volstaat dat de in titel III van het derde
deel van het Gerechtelijk Wetboek genoemde gronden ontoereikend zijn om de
bevoegdheid van de Belgische rechtbanken ten aanzien van vreemdelingen te
bepalen en dat de eiser een woon- of verblijfplaats heeft in België;
- de buitenlandse verweerder, in geval van toepassing van artikel 638, de
rechtsmacht van de Belgische rechtbanken alleen kan afwijzen op voorwaarde
dat blijkt dat ook de Belg dat recht heeft in het land waarvan die buitenlandse
verweerder de nationaliteit bezit;
- de omstandigheid dat artikel 636 niet kan worden toegepast op een
verweerder zonder nationaliteit de toepassing van artikel 638 niet uitsluit, zodra
de voorwaarden voor de toepassing van dat artikel vervuld zijn.
Het arrest dat oordeelt dat, "aangezien de (verweerster) als internationaal
rechtssubject per definitie geen nationaliteit bezit, artikel 636 niet kan worden
toegepast" en dat "artikel 638, daar het niet van artikel 636 kan worden losgekoppeld,
evenmin toepassing kan vinden en een grondslag vormen voor de
rechtsmacht van de Belgische rechtbanken", verantwoordt niet recht de
beslissing volgens welke de Belgische rechtbanken zonder rechtsmacht zijn om
van de zaak kennis te nemen.
Het middel is gegrond.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre dat arrest het hoger beroep
van de verweerster ontvankelijk verklaart en het vonnis van 22 september 2003
wijzigt in zoverre het de vordering ontvankelijk verklaart.
Beveelt dat van het arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het
gedeeltelijk vernietigde arrest.
Houdt de kosten aan en laat de uitspraak daaromtrent aan de feitenrechter over.
Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Luik.
28 oktober 2010 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Storck, voorzitter – Verslaggever: de h.
Fettweis – Gelijkluidende conclusie van de h. Werquin, advocaat-generaal – Advocaten:
mrs. Foriers en Mahieu.
Nr. 644
1° KAMER - 28 oktober 2010