AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 568 HOF VAN CASSATIE 2375
Nr. 568
1° KAMER - 1 oktober 2010
1º DESKUNDIGENONDERZOEK - BURGERLIJKE ZAKEN - OPDRACHT - RECHTSMACHT -
GRENZEN
2º RECHTBANKEN — BURGERLIJKE ZAKEN — ALGEMEEN -
DESKUNDIGENONDERZOEK - OPDRACHT - RECHTSMACHT - GRENZEN
3º DESKUNDIGENONDERZOEK - BURGERLIJKE ZAKEN - OPDRACHT - RECHTSMACHT -
ONDERZOEK
4º RECHTBANKEN — BURGERLIJKE ZAKEN — ALGEMEEN -
DESKUNDIGENONDERZOEK - OPDRACHT - RECHTSMACHT - ONDERZOEK
1º en 2° Het door de rechter bevolen deskundigenonderzoek kan enkel feitelijke vaststellingen
of technisch advies tot voorwerp hebben en de rechter draagt zijn rechtsmacht
over wanneer aan de gerechtsdeskundige opdracht is gegeven een advies te geven over
de gegrondheid van de vordering 1 . (Artt. 11, eerste lid, en 962, eerste lid, Gerechtelijk
Wetboek)
3º en 4° Om na te gaan of de rechter de gerechtsdeskundige belast met vaststellingen te
doen of technisch advies te geven, dan wel zijn rechtsmacht met betrekking tot de
beoordeling van het geschil heeft overgedragen, dient de formulering van de opdracht in
haar geheel nagegaan en moeten alle gegevens in acht worden genomen zoals de
motieven en de context waarin de deskundige met de opdracht wordt belast 2 ; het enkel
gebruik van de terminologie van de wet bij het formuleren van de opdracht volstaat in de
regel niet om tot overdracht van de rechtsmacht te besluiten. (Artt. 11, eerste lid, en 962,
eerste lid, Gerechtelijk Wetboek)
(BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie T. H.)
ARREST
(AR C.09.0384.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen de arresten, op 14 september 2004 en 25
november 2008 gewezen door het hof van beroep te Antwerpen, op verwijzing
na het arrest van 24 januari 2003 van dit Hof.
Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDELEN
De eiser voert in zijn verzoekschrift twee middelen aan.
Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Middel gericht tegen het arrest van 14 september 2004
1. Krachtens artikel 11, eerst lid, van het Gerechtelijk Wetboek kunnen rech-
1 Cass., 10 nov. 2006, AR C.06.0274.N, AC, 2006, nr. 554.
2 Cass., 10 juni 2010, AR C.09.0081.N, AC, 2010, nr. 408.