AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2390 HOF VAN CASSATIE Nr. 572
morele schade te verwerpen, op grond van de omstandigheid dat de eiser niet
aantoont welk inkomensverlies of verlies aan economische waarde hij lijdt,
terwijl die omstandigheid vreemd is aan de omvang van de morele schade,
schendt de appelrechter de artikelen 1382, 1383 en 1384, eerste lid, van het
Burgerlijk Wetboek.
Het middel is gegrond.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het uitspraak doet over de schadeposten
"blijvende aantasting huishoudelijke arbeid en andere zaakschade" en
"morele schade wegens blijvende arbeidsongeschiktheid" en over de kosten.
Verklaart het arrest bindend voor de tot bindendverklaring opgeroepen partij.
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het
gedeeltelijk vernietigde arrest.
Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter
over.
Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel.
4 oktober 2010 – 3° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. Boes, afdelingsvoorzitter
– Gelijkluidende conclusie van mevr. Mortier, advocaat-generaal – Advocaat: mr.
Geinger.
Nr. 573
3° KAMER - 4 oktober 2010
OVEREENKOMST — RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN PARTIJEN —
T.A.V. DERDEN - VERBINTENISSEN UIT OVEREENKOMST - VERTROUWENSLEER - GEVOLGEN
VAN DE OVEREENKOMST TEN AANZIEN VAN DERDEN - DRAAGWIJDTE
Waar de interne gevolgen van een contract, dit zijn de rechten en verplichtingen die eruit
voortspruiten, alleen gelden tussen de partijen en niet ten aanzien van derden, is het
bestaan van een overeenkomst daarentegen wel tegenwerpelijk aan derden, zodat de
derden, vanaf het moment dat de uit de overeenkomst voortvloeiende rechtstoestand is
tot stand gekomen, de gevolgen moeten ondergaan die deze overeenkomst tussen de
partijen heeft, zonder dat zij nochtans zelf kunnen gehouden worden tot deze
verplichtingen 1 . (Art. 1165, BW)
(VEOLIA ENVIRONMENTAL SERVICES nv T. LOCADIF bvba; ten aanzien van ZURICH nv)
ARREST
(AR C.09.0632.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 7 april 2009 in hoger beroep
gewezen door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel.
De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 16 augustus 2010
1 Zie Cass., 25 april 2003, AR C.01.0607.N, AC, 2003, nr. 265.