AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2476 HOF VAN CASSATIE Nr. 599
INBESCHULDIGINGSTELLING - ARREST TOT VERWIJZING - HOF VAN ASSISEN - ONTVANKELIJKHEID -
VOORWAARDEN
2º CASSATIEBEROEP — STRAFZAKEN — TERMIJNEN VOOR
CASSATIEBEROEP EN BETEKENING — STRAFVORDERING — GEEN
EINDBESLISSING, TOCH ONMIDDELLIJK VATBAAR VOOR
CASSATIEBEROEP - KAMER VAN INBESCHULDIGINGSTELLING - ARREST TOT VERWIJZING -
HOF VAN ASSISEN - ONMIDDELLIJK CASSATIEBEROEP - VOORWAARDEN
3º HOF VAN ASSISEN — RECHTSPLEGING TOT DE VERWIJZING NAAR HET
HOF - KAMER VAN INBESCHULDIGINGSTELLING - ARREST TOT VERWIJZING - ONMIDDELLIJK
CASSATIEBEROEP - VOORWAARDEN
1º, 2° en 3° Op het onmiddellijk cassatieberoep van de inverdenkinggestelde tegen een
arrest tot verwijzing naar het hof van assisen, dat niet met toepassing van de artikelen
135 en 235bis van het Wetboek van Strafvordering uitspraak doet, neemt het Hof alleen
kennis van de schending van de wetten betreffende de bevoegdheid van de kamer van
inbeschuldigingstelling en van het hof van assisen en onderzoekt het alleen de in artikel
252 van dat wetboek vermelde gronden tot nietigheid 1 . (Art. 252, Wetboek van
Strafvordering)
(T.)
ARREST (vertaling)
(AR P.10.1522.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te
Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 9 september 2010.
De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan.
Raadsheer Benoît Dejemeppe heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Jean-Marie Genicot heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
A. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing waarbij de eiser
naar het hof van assisen wordt verwezen
Middel
Op het onmiddellijk cassatieberoep van de inverdenkinggestelde tegen een
arrest tot verwijzing naar het hof van assisen, dat niet met toepassing van de artikelen
135 en 235bis Wetboek van Strafvordering uitspraak doet, neemt het Hof
alleen kennis van de schending van de wetten betreffende de bevoegdheid van de
kamer van inbeschuldigingstelling en onderzoekt het alleen maar de in artikel
252 van dat wetboek vermelde gronden tot nietigheid.
De eiser verwijt het arrest dat het de beschikking van de raadkamer bevestigt,
hoewel die tegenstrijdig is in zoverre zij jegens hem nu eens een correctionele,
dan weer een criminele kwalificatie in aanmerking neemt.
Die grief behoort niet tot die welke krachtens de wet kunnen worden aange-
1 Zie Cass., 21 maart 2006, AR P.06.0211.N, AC, 2006, nr. 166.