17.09.2013 Views

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nr. 569 HOF VAN CASSATIE 2381<br />

belasting op grond van het door het Hof ingenomen standpunt 31 , dreigde te verjaren of<br />

waarin de verjaring reeds was ingetreden 32 .<br />

Waar het bestreden vonnis de toepassing van het door eiseres ingeroepen artikel 49 van<br />

de Programmawet van 9 juli 2004 verwerpt, omdat deze bepaling enkel beperkt retroactief<br />

zou gelden in de zin dat "enkel als de verjaring nog niet vaststond op het ogenblik<br />

van de inwerkingtreding van de nieuwe wet, de nieuwe bepalingen van toepassing zijn op<br />

hangende gedingen", en dat te dezen de verjaring reeds was ingetreden op het ogenblik<br />

van de inwerkingtreding van de Programmawet 33 , miskent het de terugwerkende kracht<br />

van dit artikel dat een stuitende werking, in de zin van artikel 2244 van het B.W., toekent<br />

aan het dwangbevel, in die zin dat ze van toepassing is op alle lopende rechtsgedingen die<br />

nog niet zijn afgesloten door een in kracht van gewijsde gegane beslissing 34 .<br />

7. Ik ben dan ook van oordeel dat het middel gegrond is.<br />

III. CONCLUSIE: VERNIETIGING<br />

ARREST<br />

(AR C.09.0512.N)<br />

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF<br />

Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 13 mei 2009 gewezen door<br />

de vrederechter van het tweede kanton te Aalst.<br />

Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht.<br />

Advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem heeft geconcludeerd.<br />

II. CASSATIEMIDDEL<br />

De eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan.<br />

Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht.<br />

III. BESLISSING VAN HET HOF<br />

Beoordeling<br />

Ontvankelijkheid van het cassatieberoep<br />

1. Krachtens artikel 608 van het Gerechtelijk Wetboek neemt het Hof van<br />

Cassatie kennis van de beslissingen in laatste aanleg wegens overtreding van de<br />

wet of schending van substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven<br />

vormen.<br />

Krachtens artikel 617 en 618, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek worden<br />

de vonnissen waarbij de vrederechter uitspraak doet over een vordering waarvan<br />

het bedrag 1.240 euro niet overschrijdt, gewezen in laatste aanleg en gelden voor<br />

het bepalen van de aanleg de regels gesteld bij de artikelen 557 tot 562 van het<br />

Gerechtelijk Wetboek.<br />

Krachtens artikel 619 van het Gerechtelijk Wetboek wordt het geschil, bij<br />

gebreke van grondslagen voor de bepaling van de waarde van het geschil, zoals<br />

omschreven in de artikelen 557 tot 562 van het Gerechtelijk Wetboek, in eerste<br />

aanleg berecht.<br />

31 Zie supra voetnoot (25).<br />

32 Cass. 17 jan. 2008, AR F.07.0057.N, <strong>AC</strong>, 2008, nr. 36 (zie eveneens supra voetnoot 27).<br />

33 25 juli 2004 (d.w.z. <strong>10</strong> dagen na de publicatie in het BS van 15 juli 2004).<br />

34 Cf. art. 28 Ger.W.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!