AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 591 HOF VAN CASSATIE 2457
wettigheid of de regelmatigheid van de procedure, doet de procureur-generaal te
allen tijde voor de kamer van inbeschuldigingstelling de vordering die hij nuttig
acht." Het derde lid van hetzelfde artikel voegt hieraan toe: "In dat geval kan de
kamer van inbeschuldigingstelling, zelfs ambtshalve, de bij artikelen 136, 235 en
235bis bepaalde maatregelen nemen."
5. Uit deze bepalingen volgt dat wanneer de kamer van inbeschuldigingstelling
uitspraak doet met toepassing van de artikelen 136 of 136bis Wetboek van Strafvordering
of van beiden, zij overeenkomstig artikel 235bis Wetboek van Strafvordering
de wettigheid of regelmatigheid van de procedure kan nagaan. Zij kan
dit hetzij ambtshalve, hetzij op vordering van het openbaar ministerie. In beide
gevallen moet zij de procedure van artikel 235bis Wetboek van Strafvordering
naleven.
6. Artikel 235bis Wetboek van Strafvordering voert een rechtspleging op
tegenspraak in, ook wanneer het openbaar ministerie de toepassing van dit artikel
vordert. Dit onderstelt dat alle partijen, daarin begrepen de burgerlijke partijen,
moeten worden opgeroepen en gehoord. Wanneer de partijen niet opgeroepen
zijn, moet de behandeling van de zaak op een latere rechtszitting worden gesteld
teneinde daaraan te voldoen. Wanneer de partijen verzoeken te worden gehoord,
vereist de tegenspraak dat daaraan gunstig gevolg gegeven wordt.
7. Uit de stukken van de rechtspleging blijkt dat de procureur-generaal te
Brussel de zaak voor de kamer van inbeschuldigingstelling heeft vastgesteld met
toepassing van de artikelen 136 en 136bis Wetboek van Strafvordering en gevorderd
heeft om met toepassing van artikel 235bis Wetboek van Strafvordering de
regelmatigheid van de rechtspleging te onderzoeken.
8. Het arrest oordeelt: "Het verzoek uitgaande van de burgerlijke partijen (...),
strekkende tot tussenkomst in onderhavige rechtspleging, werd door het hof [van
beroep, kamer van inbeschuldigingstelling], conform het eensluidend mondeling
advies van het openbaar ministerie, afgewezen. Dergelijke tussenkomst zou
immers, zeker in het prille stadium van het onderzoek, een ongeoorloofde schending
van het geheim van het onderzoek kunnen uitmaken. Bovendien kunnen de
belangen van de burgerlijke partijen in beginsel niet geschaad worden door een
vordering van de procureur-generaal strekkende tot een toezicht van de regelmatigheid
van de rechtspleging."
Met die redenen weigert het arrest de eisers als burgerlijke partijen in de
procedure waarbij toepassing gemaakt wordt van artikel 235bis Wetboek van
Strafvordering, te horen. Aldus is de beslissing niet naar recht verantwoord.
Het middel is gegrond.
Overige middelen van de eisers I
9. De middelen die niet tot cassatie zonder verwijzing kunnen leiden,
behoeven geen antwoord.
Middel van de eiser II
10. Het middel voert aan dat de eiser niet is gehoord bij de behandeling van de
zaak door de kamer van inbeschuldigingstelling en onwetend blijft over de
inhoud van het arrest.