AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 581 HOF VAN CASSATIE 2417
gekregen van de inschrijving op de rol en van de dagbepaling van de zaak op de
rechtszitting van 6 oktober 2010.
Om het indienen van de memorie buiten de in het eerste lid van artikel 420bis
bepaalde termijn van acht dagen te verantwoorden, wordt geen overmacht aangevoerd.
Wat de termijn betreft die in het tweede lid van dat artikel is bepaald, legt geen
enkele wettelijke bepaling de verplichting op om de eiser kennis te geven van de
datum van de inschrijving van de zaak op de algemene rol. De eiser weet immers
dat hij te rekenen van de verklaring van cassatieberoep, over een termijn van
vijftien dagen beschikt om een verzoekschrift met zijn middelen neer te leggen
en dat de zaak, na overzending van het dossier aan de griffie van het Hof, zal
worden ingeschreven op de algemene rol, waardoor een bijkomende termijn van
twee maanden ingaat om er een memorie neer te leggen. Ofschoon het aan de
voormelde eiser staat om inlichtingen in te winnen betreffende het aanvangstijdstip
van die tweede termijn, is het gebruikelijk dat de griffie, telkens wanneer
schriftelijk om die informatie wordt verzocht, haar schriftelijk aan de eiser of
zijn raadsman verstrekt.
Aangezien de eisers zich niet te gelegener tijd hebben geïnformeerd, kunnen
zij niet aanvoeren dat zij laattijdig in kennis waren gesteld van de dag waarop de
termijn is beginnen lopen waarbinnen zij hun memorie, op straffe van nietontvankelijkheid,
dienden neer te leggen.
Het Hof vermag geen acht te slaan op de memorie, die laattijdig is ingediend.
B. De cassatieberoepen
1. In zoverre de cassatieberoepen gericht zijn tegen de beslissing die het door
de eisers ingediende verzoek tot toezicht op de wettigheid van de bijzondere
opsporingsmethoden, niet ontvankelijk verklaart
Het arrest verklaart het verzoek dat vóór de beëindiging van het gerechtelijk
onderzoek is ingediend niet ontvankelijk.
Artikel 416, tweede lid, Wetboek van Strafvordering, voorziet niet in een
onmiddellijk cassatieberoep tegen een dergelijke beslissing.
De cassatieberoepen zijn niet ontvankelijk.
2. In zoverre de cassatieberoepen gericht zijn tegen de beslissing die het hoger
beroep van de eisers tegen de beschikking van de onderzoeksrechter tot weigering
om het bewarend beslag op onroerend goed op te heffen, niet gegrond
verklaart
Door in de loop van het gerechtelijk onderzoek kritiek uit te oefenen op het
gebruik van de bijzondere opsporingsmethoden, voert degene die beweert benadeeld
te zijn door een onderzoekshandeling met betrekking tot zijn goederen,
voortijdig een grief aan die niet valt onder de gevallen die in artikel 235bis
Wetboek van Strafvordering zijn bepaald.
De bestreden beslissing is geen eindbeslissing in de zin van artikel 416, tweede
lid, van hetzelfde wetboek en houdt geen verband met de gevallen die in het
tweede lid van dat artikel zijn bepaald.