AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 615 HOF VAN CASSATIE 2547
AANLEG — STRAFZAKEN - CORRECTIONELE RECHTBANK TE BRUSSEL, RECHTSPREKEND
IN EERSTE AANLEG - RECHTSPLEGING - TAAL - WOONPLAATS VAN DE VERDACHTE - VERDACHTE -
BEGRIP
2º WOONPLAATS - VONNISSEN EN ARRESTEN - PARTIJEN - RECHTSPERSOON - WOONPLAATS -
BEGRIP
3º TAALGEBRUIK — GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) — IN EERSTE
AANLEG — STRAFZAKEN - CORRECTIONELE RECHTBANK TE BRUSSEL - RECHTSPLEGING
- TAAL - WOONPLAATS VAN DE VERDACHTE - RECHTSPERSOON - WOONPLAATS - BEGRIP
4º RECHTEN VAN DE MENS — VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS —
ARTIKEL 6 — ARTIKEL 6.1 - DOOR DE WET OP STRAFFE VAN NIETIGHEID
VOORGESCHREVEN RECHTSVORMEN - MISKENNING - NIETIGHEID VAN OPENBARE ORDE - RECHT OP
EEN EERLIJKE BEHANDELING VAN DE ZAAK
1º De rechtspleging voor de correctionele rechtbank te Brussel, rechtsprekend in eerste
aanleg, wordt respectievelijk in het Frans of het Nederlands gevoerd, naargelang de
verdachte in het Franse of in het Nederlandse taalgebied woonachtig is; wanneer de wet
het woord "verdachte" gebruikt, bedoelt zij eveneens de beklaagde 1 . (Art. 16, §1, Taalwet
Gerechtszaken)
2º en 3° In de zin van artikel 780, eerste lid, 2°, van het Gerechtelijk Wetboek, is de woonplaats
van een partij, die een rechtspersoon is, haar maatschappelijke zetel 2 . (Art. 780,
eerste lid, 2°, Gerechtelijk Wetboek; Art. 16, §1, Taalwet Gerechtszaken)
4º Miskenning van het recht op een eerlijke behandeling van de zaak kan niet worden
afgeleid uit het feit alleen dat de wet de door haar voorgeschreven rechtsvormen met een
nietigheid bestraft die van openbare orde is. (Art. 6.1, EVRM)
(S. e.a. T. A. )
ARREST (vertaling)
(AR P.10.0084.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te
Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 9 december 2009.
De eerste eiseres voert één middel aan in een memorie en de tweede voert drie
middelen aan in een verzoekschrift. Beide stukken zijn aan dit arrest gehecht.
Afdelingsvoorzitter ridder de Codt heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Raymond Loop heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
A. Cassatieberoep van de eerste eiseres
Middel
1 Zie L. LINDEMANS, Taalgebruik in gerechtszaken, APR, Gent-Leuven, Story-Scientia, 1973, nr. 194;
L. LINDEMANS, bijgewerkt door M. VAN REYBROUCK, Mechelen, Kluwer, 2001, art. 16, p. 3 en 4; D.
VANDERMEERSCH, "L'emploi des langues dans l'arrondissement judiciaire de Bruxelles au stade de l'instruction
préparatoire", RDPC, 1996, p. 1134.
2 Cass., 29 mei 1995, AC, 1995, nr. 258.