AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2592 HOF VAN CASSATIE Nr. 626
de dagvaarding elk deurwaardersexploot moet worden verstaan, 'invitant une personne à
comparaître devant un tribunal quelconque pour entendre prononcer sur une demande
formée contre elle' (De Page, dl. VII, nrs. 1171 en 1172).
Artikel 2244 van het Burgerlijk Wetboek vereist voor de burgerlijke stuiting alleen
maar dat de dagvaarding betekend wordt aan degene die men wil beletten de verjaring te
verkrijgen, en niet dat de vordering voor de rechter wordt gebracht.
Er moet dus aangenomen worden dat de dagvaarding van 6 februari 2004 de verjaring
rechtsgeldig gestuit heeft.
De geldigheid van de dagvaarding wordt niet aangetast door het feit dat zij niet op de
rol is ingeschreven, omdat die inschrijving een vormvereiste is dat niets met het exploot te
maken heeft.
De dagvaarding bevat te dezen de bij wet op straffe van nietigheid vereiste vermeldingen
en artikel 2247 van het Burgerlijk Wetboek is dus niet van toepassing.
Gelet op het voorgaande, bestaat er geen grond om de argumenten van de partijen met
betrekking tot de overmacht te onderzoeken".
Grieven
1. Artikel 2244 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat de dagvaarding voor het
gerecht, betekend aan hem die men wil beletten de verjaring te verkrijgen, burgerlijke
stuiting vormt.
Artikel 2247 van hetzelfde wetboek bepaalt dat, indien de eiser afstand doet van zijn
eis, de stuiting voor niet bestaande wordt gehouden. Afstand van het geding vormt, in de
zin van dit artikel, afstand van vordering.
Uit het onderling verband tussen die wetsbepalingen volgt dat onder "dagvaarding voor
het gerecht", in de zin van artikel 2244 van het Burgerlijk Wetboek, een dagvaarding
moet worden verstaan die de zaak voor de rechter brengt;
Krachtens artikel 12, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek, opent de inleidende
vordering het rechtsgeding. Artikel 700 van datzelfde wetboek bepaalt dat de hoofdvordering
bij dagvaarding voor de rechter wordt gebracht. Krachtens artikel 716 worden de
zaken op de algemene rol ingeschreven uiterlijk de dag vóór de zitting waarvoor de
dagvaarding is gedaan. Artikel 717, ten slotte, bepaalt dat indien de zaak niet is ingeschreven
op de algemene rol voor de zitting die aangegeven is in de dagvaarding, deze
van generlei waarde is.
Uit het onderling verband tussen die artikelen volgt dat, wanneer de zaak bij dagvaarding
wordt ingeleid, de zaak vanaf de dagvaarding aanhangig is bij de rechter, voor zover
de zaak op de algemene rol is ingeschreven vóór de zitting die in de dagvaarding is aangegeven.
Wanneer er op de dagvaarding geen inschrijving van de zaak op de algemene rol volgt,
is de zaak niet aanhangig bij de rechter, zodat de dagvaarding de verjaring niet stuit.
2. Om de oorspronkelijke vordering van de verweersters te betwisten, hadden de eisers
met name de verjaring van die vordering aangevoerd, onder meer op grond dat "de
dagvaarding van de (tegenpartijen) is betekend op 9 juli 2004, dat is meer dan 20
maanden na het schadegeval en in elk geval vijf maanden na het verstrijken van de verjaringstermijn",
dat "de rechtsvordering derhalve, zoals de rechtbank van koophandel
terecht geoordeeld heeft, verjaard is" en dat "de dagvaarding van 6 februari 2004 hieraan
niets verandert, daar zij nooit op de rol werd ingeschreven", daar, "de dagvaarding die niet
vóór de terechtzitting op de algemene rol is ingeschreven, overeenkomstig artikel 717 van
het Gerechtelijk Wetboek van generlei waarde is".
3. Het arrest stelt vast dat "niet wordt betwist (...) dat partijen de verjaringstermijn in