AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 630 HOF VAN CASSATIE 2609
(AXA BELGIUM nv T. Mr. JADOUL, handelend in haar hoedanigheid van voogd van de kinderen X. en Y.)
ARREST (vertaling)
(AR S.09.0081.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 11 februari 2009 gewezen
door het arbeidshof te Bergen.
Raadsheer Alain Simon heeft verslag uitgebracht.
Procureur-generaal Jean-François Leclercq heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDELEN
De eiseres voert een middel aan dat luidt als volgt:
Geschonden wettelijke bepalingen
Artikel 7, hoofdzakelijk eerste lid, en artikel 9 van de Arbeidsongevallenwet van 10
april 1971.
Aangevochten beslissingen:
Het arrest bevestigt het beroepen vonnis en zegt voor recht dat wijlen D. D. op 13
augustus 2002 het slachtoffer is geworden van een arbeidsongeval terwijl zij in dienst was
van de bij de eiseres tegen arbeidsongevallen verzekerde BVBA Praxis, op grond dat: "de
artikelen 7 en 9 van de Arbeidsongevallenwet luiden als volgt:
Artikel 7. Voor de toepassing van deze wet wordt als arbeidsongeval aangezien elk
ongeval dat een werknemer tijdens en door het feit van de uitvoering van de
arbeidsovereenkomst overkomt en dat een letsel veroorzaakt.
Het ongeval overkomen tijdens de uitvoering van de overeenkomst wordt, behoudens
tegenbewijs, geacht als overkomen door het feit van de uitvoering ervan.
Artikel 9. Wanneer de getroffene of zijn rechthebbenden benevens het bestaan van het
letsel, een plotselinge gebeurtenis aanwijzen, wordt het letsel, behoudens tegenbewijs,
vermoed door een ongeval te zijn veroorzaakt.
Een ongeval wordt bijgevolg beschouwd als een arbeidsongeval als de volgende
elementen aanwezig zijn:
- een plotselinge gebeurtenis,
- overkomen tijdens de uitvoering van de overeenkomst en door het feit van de uitvoering
van die overeenkomst,
- een letsel veroorzakend.
(...) De omstandigheden van het ongeval blijken uit de verklaringen van de heer D. en
uit de wedersamenstelling:
'Hij zou rond tien uur in de buurt van de winkel zijn aangekomen en er zijn echtgenote
op de stoep vlak naast de ingang van de winkel hebben opgewacht. D.D. zou tussen 10
uur en 10u15 zijn aangekomen.
Samen stappen ze de handelszaak binnen.
D.D. neemt plaats achter de toonbank en V.D. ervoor. Er volgt een gesprek en laatstgenoemde
vraagt haar:
- waarom zij hem verlaat;
- waarom zij niet weten wil van een verzoening hoewel hij daar zo op aandringt, vooral
in het voordeel van hun kinderen.