AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2396 HOF VAN CASSATIE Nr. 575
6º en 7º Wanneer de onrechtmatigheid van de beweerde schade niet prima facie uit de
omstandigheden van de zaak blijkt, vermag het onderzoeksgerecht te oordelen dat de
aanvoeringen daaromtrent de grond van de zaak betreffen en de ontvankelijkheid van de
burgerlijkepartijstelling niet in de weg staan.
(L. e.a.)
ARREST
(AR P.10.0530.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te
Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 2 maart 2010.
De eisers voeren in een gemeenschappelijke memorie die aan dit arrest is
gehecht, drie middelen aan.
Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste middel
Eerste onderdeel
1. Het onderdeel voert schending aan van artikel 13 EVRM en de artikelen
128, 129, 130, 131, 135 en 235bis Wetboek van Strafvordering: het arrest
verklaart ten onrechte eisers hoger beroep tegen de verwijzingsbeschikking nietontvankelijk;
voor de raadkamer heeft de eiser immers bij conclusie aangevoerd
dat de strafvordering wegens de overschrijding van de redelijke termijn is
vervallen.
2. Artikel 135, §2, Wetboek van Strafvordering bepaalt: "De inverdenkinggestelde
kan in geval van onregelmatigheden, verzuimen of nietigheden als bedoeld
in artikel 131, §1, of met betrekking tot de verwijzingsbeschikking, beroep
instellen tegen de verwijzingsbeschikkingen bepaald in de artikelen 129 en 130,
onverminderd het in artikel 539 van dit wetboek beoogde hoger beroep.
Hetzelfde geldt voor de gronden van niet-ontvankelijkheid of van verval van de
strafvordering. Het hoger beroep is in geval van onregelmatigheden, verzuimen
of nietigheden als bedoeld in artikel 131, §1, slechts ontvankelijk indien het
middel bij schriftelijke conclusie is ingeroepen voor de raadkamer. Hetzelfde
geldt voor de gronden van niet-ontvankelijkheid of van verval van de strafvordering,
behalve wanneer ze zijn ontstaan na de debatten voor de raadkamer."
3. Wanneer de inverdenkinggestelde bij de regeling van de rechtspleging voor
de raadkamer in schriftelijke conclusie aanvoert dat de strafvordering vervallen
is daar de redelijke termijn is overschreden waardoor zijn recht van verdediging
onherroepelijk en onherstelbaar is aangetast zodat een eerlijk proces niet meer
mogelijk is, dan werpt hij een grond van verval van de strafvordering op als
bedoeld in de vermelde wetsbepaling. Hieruit volgt dat indien de raadkamer zijn
verzoek afwijst, tegen die beslissing een ontvankelijk hoger beroep openstaat. De