AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 612 HOF VAN CASSATIE 2541
De eiser I voert geen middel aan.
De eiser II voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen
aan.
Afdelingsvoorzitter Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht.
Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
(...)
Tweede middel
3. Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet: het bestreden
arrest beantwoordt niet eisers conclusie met betrekking tot de plaats van opstelling
van de elektriciteitsmeter; er is tegenstrijdigheid tussen de motivering van
het arrest dat, enerzijds, de motivering van het beroepen vonnis overneemt,
anderzijds, zonder enige eigen redengeving en zonder beantwoording van eisers
conclusie, het incidentele beroep van de verweerster gegrond verklaart; de appelrechters
vermochten niet louter te verwijzen naar de motieven van het beroepen
vonnis, vermits de eiser in graad van beroep zijn argumenten in rechte voor de
eerste rechter verder heeft uitgewerkt.
4. Naar luid van artikel 210 Wetboek van Strafvordering wordt de beklaagde
in hoger beroep gehoord over de nauwkeurig bepaalde grieven die tegen het
vonnis zijn ingebracht. In zoverre hij evenwel voor de appelrechters enkel zijn in
eerste aanleg genomen conclusie herneemt, vermogen de appelrechters wettig te
oordelen dat de loutere herneming van de conclusie voor de eerste rechter als
dusdanig geen nauwkeurig of concreet omschreven grieven of middel in hoger
beroep betreft, en zij daarop niet moeten antwoorden.
5. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan blijkt dat de eiser op de
rechtszitting van 15 januari 2010 van het hof van beroep enkel zijn reeds op de
rechtszitting van 11 juni 2009 voor de eerste rechter neergelegde conclusie,
opnieuw heeft neergelegd.
6. Bij ontstentenis van daartoe strekkende conclusie van de eiser dienden de
appelrechters hun beslissing het incidentele beroep van de burgerlijke partij
gegrond te verklaren, niet verder met redenen te omkleden. Deze laatste
beslissing is niet tegenstrijdig met de door hen overgenomen redenen van het
eerste vonnis, die zij beschouwen als deel uitmakende van het arrest, "behoudens
wat hierna anders wordt gezegd".
Het middel mist feitelijke grondslag.
Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen
zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt de cassatieberoepen.