AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2376 HOF VAN CASSATIE Nr. 568
ters hun rechtsmacht niet overdragen.
Krachtens artikel 962, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek kan de rechter,
ter oplossing van een voor hem gebracht geschil of ingeval een geschil werkelijk
en dadelijk dreigt te ontstaan, deskundigen gelasten vaststellingen te doen of een
technisch advies te geven.
2. Hieruit volgt dat het door de rechter bevolen deskundigenonderzoek enkel
feitelijke vaststellingen of technisch advies tot voorwerp kan hebben en de
rechter zijn rechtsmacht overdraagt wanneer aan de gerechtsdeskundige opdracht
is gegeven een advies te geven over de gegrondheid van de vordering.
Om na te gaan of de rechter de gerechtsdeskundige belast met vaststellingen te
doen of technisch advies te geven, dan wel zijn rechtsmacht met betrekking tot
de beoordeling van het geschil ten gronde heeft overgedragen, dient de formulering
van de opdracht in haar geheel nagegaan en moeten alle gegevens in acht
worden genomen zoals de motieven, de techniciteit en de context waarin de
gerechtsdeskundige met de opdracht wordt belast.
Het enkel gebruik van de terminologie van de wet bij het formuleren van de
opdracht volstaat in de regel niet om tot overdracht van de rechtsmacht te
besluiten.
3. De appelrechters verzoeken de gerechtsdeskundige vooreerst om advies
omtrent de aanbreng van nieuw cliënteel door de verweerder aan de betrokken
vennootschappen, de uitbreiding van de transacties met de bestaande cliënten, de
voordelen voor de betrokken vennootschappen dank zij deze transacties met deze
cliënten en de uit de transacties met deze cliënten voortvloeiende provisies die
voor de handelsagent verloren gaan.
Door aldus aan de gerechtsdeskundige om advies te verzoeken aan de hand
van de boekhoudkundige stukken van voormelde vennootschappen omtrent deze
feitelijke elementen, hebben de appelrechters hun rechtsmacht niet overgedragen.
In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
4. De appelrechters verzoeken de gerechtsdeskundige vervolgens, aan de hand
van dezelfde boekhoudkundige stukken, het nadeel te bepalen dat uit de beëindiging
van de overeenkomst voortvloeit als gevolg van het feit dat de verweerder
gebeurlijk bepaalde provisies niet krijgt die hij bij normale uitvoering van de
overeenkomst zou hebben ontvangen en waardoor de principaal een aanzienlijk
voordeel geniet van de activiteiten van de verweerder, dan wel dat voortvloeit uit
de niet dekking van de kosten en uitgaven die de verweerder op advies van de
principaal ten behoeve van de uitvoering van de overeenkomst op zich had
genomen.
5. Door aldus bij de formulering van de opdracht bepaalde in de wet voorziene
terminologie aan te wenden die mede door de techniciteit van de opdracht
verantwoord is, verzoeken de appelrechters in wezen enkel om feitelijke vaststellingen
te doen die hen in staat moeten stellen de gegrondheid van de aanspraken
te beoordelen, zonder hun rechtsmacht over te dragen.
Het middel kan in zoverre niet worden aangenomen.