17.09.2013 Views

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2612 HOF VAN CASSATIE Nr. 630<br />

De grond van niet-ontvankelijkheid, door de verweerster tegen het middel<br />

aangevoerd: het middel heeft geen belang<br />

De overwegingen dat "de agressie bijgevolg werd mogelijk gemaakt door de<br />

uitvoeringsmodaliteiten van de arbeidsovereenkomst van wijlen D.D. en door de<br />

natuurlijke omgeving waarin de overeenkomst werd uitgevoerd: zij moest de<br />

winkel alleen openen, er haar beroepsactiviteit alleen uitoefenen, in een gebouw<br />

dat bovendien zo eng was dat elke ontsnapping onmogelijk is en waardoor ze<br />

haar toekomstige overvaller daarenboven niet kon ontwijken zonder het werk te<br />

verstoren" verschillen van de overweging van het arrest dat "die omstandigheden<br />

het risico op de agressie door de heer D. op zijn minst hebben verhoogd " en<br />

volstaan als motivering voor de beslissing van het arrest dat het ongeval van<br />

D.D. op 13 augustus 2002 door het feit van de uitvoering van de<br />

arbeidsovereenkomst is overkomen en bijgevolg een arbeidsongeval is.<br />

De grond van niet-ontvankelijkheid dient te worden aangenomen.<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Verwerpt het cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de eiseres in de kosten.<br />

25 oktober 20<strong>10</strong> – 3° kamer – Voorzitter: de h. Storck, voorzitter – Verslaggever: de h.<br />

Simon – Grotendeels gelijkluidende conclusie van de h. Leclercq, procureur-generaal –<br />

Advocaten: mrs. De Bruyn en Van Ommeslaghe.<br />

Nr. 631<br />

2° KAMER - 26 oktober 20<strong>10</strong><br />

1º BURGERLIJKE RECHTSVORDERING - GEMEENTE - OPTREDEN IN RECHTE -<br />

STILZITTEN VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN - OPTREDEN VAN INWONERS<br />

NAMENS DE GEMEENTE - ONTVANKELIJKHEID VAN DE VORDERING - BEOORDELING - CRITERIUM<br />

2º GEMEENTE - OPTREDEN IN RECHTE - STILZITTEN VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN<br />

SCHEPENEN - OPTREDEN VAN INWONERS NAMENS DE GEMEENTE - BURGERLIJKE RECHTSVORDERING<br />

- ONTVANKELIJKHEID - BEOORDELING - CRITERIUM<br />

3º BURGERLIJKE RECHTSVORDERING - GEMEENTE - OPTREDEN IN RECHTE -<br />

STILZITTEN VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN - OPTREDEN VAN INWONERS<br />

NAMENS DE GEMEENTE - BURGERLIJKE-PARTIJSTELLING VOOR DE STRAFGERECHTEN<br />

4º GEMEENTE - OPTREDEN IN RECHTE - STILZITTEN VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN<br />

SCHEPENEN - OPTREDEN VAN INWONERS NAMENS DE GEMEENTE - BURGERLIJKE-PARTIJSTELLING<br />

VOOR DE STRAFGERECHTEN<br />

5º MISDRIJF — ALLERLEI - BELANGENNEMING - BEGRIP<br />

6º A<strong>MB</strong>TENAAR — ALLERLEI - BELANGENNEMING - BEGRIP<br />

1º en 2° Artikel 271, §1, Nieuwe Gemeentewet, zoals toepasselijk vóór zijn wijziging bij het<br />

Gemeentedecreet van 15 juli 2005 dat op 1 januari 2007 in werking is getreden, en dat<br />

inhield dat wanneer het college van burgemeester en schepenen niet in rechte optreedt,<br />

een of meer inwoners onder bepaalde voorwaarden in rechte kunnen optreden namens

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!