AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 580 HOF VAN CASSATIE 2413
verzoekt is de kamer van inbeschuldigingstelling zelfs verplicht dat toezicht te verrichten 1 .
(Artt. 6.1 en 13, EVRM; Art. 235bis, Wetboek van Strafvordering)
4º, 5° en 6° Wanneer het onderzoeksgerecht vaststelt dat de overschrijding van de
redelijke termijn het recht van verdediging op onherstelbare wijze heeft aangetast, stelt
het de niet-ontvankelijkheid van de vervolging vast; wanneer die overschrijding op
ernstige en onherstelbare wijze de bewijsvoering heeft aangetast, beveelt het de buitenvervolgingstelling
2 . (Art. 6.1, EVRM; Art. 235bis, Wetboek van Strafvordering)
7º en 8° De loutere vaststelling dat de redelijke termijn overschreden is in de fase van de
regeling van de rechtspleging kan op zich reeds die overschrijding goedmaken; voor
zover de bodemrechter de beklaagde schuldig oordeelt, moet hij immers, met toepassing
van artikel 21ter van de Voorlopige Titel van het Wetboek van Strafvordering, rekening
houden met die overschrijding 3 . (Art. 6.1, EVRM; Art. 235bis, Wetboek van
Strafvordering)
(A.)
ARREST (vertaling)
(AR P.10.0729.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te
Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 31 maart 2010.
De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan.
Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft op 17 september 2010 een
conclusie neergelegd op de griffie.
Op de rechtszitting van 6 oktober 2010 heeft afdelingsvoorzitter Frédéric
Close verslag opgemaakt en heeft de voormelde advocaat-generaal geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
A. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing betreffende de
overschrijding van de redelijke termijn
Middel
Het middel voert aan dat de kamer van inbeschuldigingstelling, door zich voor
de vaststelling van de overschrijding van de redelijke termijn en voor de bestraffing
van die schending van artikel 6.1 EVRM, te verlaten op de beoordeling door
het vonnisgerecht, enerzijds, zelf geen uitspraak heeft gedaan over die overschrijding
en, anderzijds, de eiser niet het daadwerkelijke rechtsmiddel heeft
toegekend dat hem bij artikel 13 van dat Verdrag wordt gewaarborgd.
Wanneer, zoals te dezen, de overschrijding van de redelijke termijn in
conclusie voor de raadkamer werd aangevoerd, kan de kamer van inbeschuldigingstelling
die, in het kader van de regeling van de rechtspleging, uitspraak doet
in hoger beroep, zelf nagaan of die termijn was overschreden en, in bevestigend
1 Zie concl. O.M. in Pas., 2010, nr.580.
2 Ibid.
3 Ibid.