AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 571 HOF VAN CASSATIE 2387
1 oktober 2010 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Boes, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Jocqué – Gelijkluidende conclusie van de h. Van Ingelgem, advocaat-generaal
met opdracht – Advocaat: mr. Verbist.
Nr. 572
3° KAMER - 4 oktober 2010
1º ARBEIDSONGEVAL — VERGOEDING — CUMULATIE EN VERBOD -
DRAAGWIJDTE - SCHADE DIE NIET VERGOED WORDT KRACHTENS DE ARBEIDSONGEVALLENWET -
BURGERLIJKE AANSPRAKELIJKHEID - TOEPASSING
2º ARBEIDSONGEVAL — VERGOEDING — CUMULATIE EN VERBOD -
ARBEIDSONGESCHIKTHEID - BLIJVENDE HUISHOUDELIJKE SCHADE - AARD
3º ARBEIDSONGEVAL — VERGOEDING — CUMULATIE EN VERBOD - TAAK
VAN DE RECHTER - VERGELIJKING TUSSEN VERGOEDING OP GROND VAN DE
ARBEIDSONGEVALLENWET EN DIE OP GROND VAN HET GEMENE RECHT - ARBEIDSONGESCHIKTHEID -
BLIJVENDE HUISHOUDELIJKE SCHADE - TOEPASSING
4º REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN — ALGEMEEN -
VASTSTELLEN VAN SCHADE EN OMVANG ERVAN - VERWERPEN VAN DE DOOR DE GETROFFENE
VOORGESTELDE BEREKENINGSWIJZE - TOEPASSING
5º AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST — SCHADE —
BEOORDELINGSBEVOEGDHEID. RAMING. PEILDATUM - VASTSTELLEN VAN
SCHADE EN OMVANG ERVAN - VERWERPEN VAN DE DOOR DE GETROFFENE VOORGESTELDE
BEREKENINGSWIJZE - TOEPASSING
1º Artikel 46, §2, tweede lid van de Arbeidsongevallenwet houdt in dat het slachtoffer van
de voor het ongeval aansprakelijke derde slechts vergoeding van de lichamelijke schade
kan vorderen wanneer de volgens het gemeen recht berekende vergoeding meer
bedraagt dan de schadeloosstelling die op grond van de Arbeidsongevallenwet wordt
toegekend en enkel voor het verschil. Dit cumulatieverbod geldt slechts in zoverre de
schade waarvoor vergoeding gevorderd wordt, gedekt wordt door de Arbeidsongevallenwet.
Wanneer, volgens de criteria van de Arbeidsongevallenwet, geen vergoeding
wordt toegekend voor de schade waarvoor het slachtoffer naar gemeen recht vergoeding
vordert, heeft het slachtoffer, dat zelf geen schuld treft, jegens de aansprakelijke recht op
integrale vergoeding van deze schade mits deze schade in gemeen recht bewezen is 1 .
(Art. 46, §2, tweede lid, Arbeidsongevallenwet)
2º en 3º Blijvende huishoudelijke schade is extraprofessionele schade die te onderscheiden
is van de materiële professionele schade gedekt op grond van de Arbeidsongevallenwet,
zodat de appelrechter die bij de vergelijking tussen de vergoeding op grond van de Arbeidsongevallenwet
en die op grond van het gemene recht, het volledig bedrag betrekt van
de gemeenrechtelijke vergoeding voor materiële schade wegens blijvende arbeidsongeschiktheid
die, naar zijn oordeel, deels betrekking heeft op de blijvende
huishoudelijke schade, het uit artikel 46, §2 van de Arbeidsongevallenwet voortvloeiend
cumulatieverbod onwettig toepast op schade die niet vergoed is door de arbeidsongevallenverzekeraar.
(Art. 46, §2, Arbeidsongevallenwet)
4º en 5º De rechter beoordeelt in feite het bestaan van de door de onrechtmatige daad
veroorzaakte schade en het bedrag van de vergoeding voor het volledige herstel ervan.
Hij kan de schade ex aequo et bono ramen, mits hij de reden aangeeft waarom hij de
door de getroffene voorgestelde berekeningswijze niet kan aannemen en tevens vaststelt
1 Zie Cass., 11 juni 2007, AR C.06.0255.N, Pas., 2007, n° 315.